[Talk-pt] Autoestradas que não o são

[f.dos.santos at free.fr]

----- Mail original -----
From: "Rúben Leote Mendes" <ruben at nocturno.org>
To: talk-pt at openstreetmap.org
Date: 08/10/2012 18:38:30
Subject: [Talk-pt] Autoestradas que não o são

>Viva,
>
>Gostava de ter a vossa opinião como se deve "etiquetar" uma estrada que 
>é designada como Axx num troço que não tem separador central (apenas um 
>risco contínuo) e o limite de velocidade é de 80 Km/h?
>
>Por um lado as indicações na estrada possuem a designação Axx o que pelo 
>Wiki [1] leva a highway=motorway.
>
>Por outro lado a estrada não tem as características que normalmente se 
>espera de uma autoestrada. Nesse caso deve-se usar highway=unclassified, 
>highway=motorway_link ou outro ?
>

Depende se a classificação "highway" é feito de maneira administrativa ou sob as características da estrada.
Em Portugal parece que optaram pela administrativa ou seja motorway quando começa pelo A, primary quando é uma estrada nacional, etc...
Em França a classificação é mais complicada, o estado devolveu a gestão de quase todas as estradas as regiões por isso a classificaçao administrativa não serve. O trafego que permite a estrada é que decide o tipo de highway : esta estrada é usada para longa distância, liga cidades da mesma região ou faz a ligação entre pequenas aldeias ?


>Fiz a pergunta de forma genérica para que as respostas possam ser 
>utilizadas noutras situações semelhantes, mas a pergunta tem origem num 
>caso concreto: troço Aveiro - Barra da A25:
>
>http://www.openstreetmap.org/?lat=40.62944&lon=-8.73547&zoom=16&layers=M
>
>A A25 deixa de ter separador central um pouco antes do nó antes de 
>chegar à ponte (sentido Este - Oeste).
>

Com a Classificação administrativa temos um motorway mais as características são de um trunk.


>Apesar de não ter separador central existem duas ways com oneway=yes. 
>Penso que o correcto será passar para uma única way com oneway=no. 
>Alguém discorda?
>
Na Ponte da Barra tem um way com oneway=no (way 106116297).
Parece que foi mapeado em primeiro com um so way e depois foi feito o segundo.
Mesmo se fazer 2 ways neste caso não tem nada de errado, é costume desenhar 2 ways quando ha uma separação fisica (um muro, erva, etc...) :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways

Se tem so uma linha branca, é costume-se fazer so 1 way (se calhar fica mais complicada as entradas e saidas ?).


>Estou também a considerar alterar de highway=motorway para 
>highway=motorway_link ou seja considerar que o troço sem separador 
>central é um acesso à autoestrada. O que acham?
>
Concordo que motorway_link seria melhor do que trunk.


>A autoestrada termina numa rotunda que também está com highway=motorway. 
>Uma vez que nesta rotunda circula trânsito da ligação Barra-Costa Nova 
>não me parece ser apropriado ser motorway (além que me faz uma certa 
>confusão que qualquer rotunda seja motorway...) pelo que tenciono 
>alterar para highway=residential para ficar consistente com as estradas 
>que ligam à rotunda.

Também não gosto de rotunda motorway.
A rotunda deve ter o nivel de estrada mais alto, sendo que o motorway_link não conta seria assim logico passar a rotunda em residential.

Não sei se o residential fica bem aqui, uma residential deve teve pouco trafego, o transito é para o pessoal daquela cidade.
Parece um bocado estranho que uma autoestrada acaba em residential.

Também notei outros erros :
- secondary ligado ao motorway
- name e ref iguais com A25 (para o verdadeiro nome ver http://pt.wikipedia.org/wiki/A25_%28autoestrada%29)

Francisco