[Talk-pt] Parque Natural da Arrábida

[f.dos.santos at free.fr]

Desculpe mas a minha resposta vai aparecer um pouca fria :
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Don%27t_tag_for_the_renderer

Se não há erros nos dados, não merece a pena "corrigir-los" :
- http://www.openstreetmap.org/browse/way/246548677/history


O problema aqui é que temos 2 esquema de tag para os mesmos objetos, por um lado :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/National_park
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation

E por outro, uma proposta mais recente :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area

O protected_area parece mais completo, mais complexo e faz o trabalho dos 2 primeiros de maneira mais clara (penso eu).
Agora comparando os 2 :
- boundary=protected_area é usado no mundo 20240 vez [1]
- boundary=national_park é usado no mundo 11592 vez [2]
E para ficar completo o landuse=conservation é usado 24270 vez.

Qual é o melhor esquema ou o mais preferido é uma pergunta que fica para refletir.

Agora se os protected_area não são visíveis, não é um problema nos dados é um problema do renderer, e neste caso um bug já está aberto [4] (e pode ficar aberto muito tempo se ninguém o quer corrigir).

Concordo que é bom ter um consenso nacional em Portugal na maneira de classificar os parques naturais e outras zonas protegidas, mas não por "má" razões, querer fazer aparecer essas zonas no mapa principal do OSM é uma delas.
Há outros mapas que sabem muito bem mostrar os protect_area, por exemplo mri[5][6].

Não tenho nenhuma preferência, só quero que isto não seja um problema de o ovo e da galinha :
- não se usa tal tag porque não é mostrado nos mapa
- não se mostra tal tag porque não é usado nos dados

Francisco

[1] http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=boundary%3Dprotected_area
[2] http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=boundary%3Dnational_park
[3] http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=landuse%3Dconservation
[4] https://trac.openstreetmap.org/ticket/4249
[5] http://maps.refuges.info/
[6] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking/mri


----- Mail original -----
From: "Topo Lusitania Lusitania" <topolusitania at yahoo.com>
To: "Lista de discussão para Portugal" <talk-pt at openstreetmap.org>
Date: 20/11/2013 19:42:26
Subject: [Talk-pt] Parque Natural da Arrábida




Olá 
O Parque Natural da Arrábida vai aparecendo e desaparecendo dos mapas do OSM regularmente. 

No ultimo Arrábida Party a zona ocidental do Parque Natural da Arrábida foi novamente mapeada. 

Foi chamada de "Area protegida da Arrábida" e classificada como Protected Area. 

Já corrigimos o nome, mas temos uma dúvida (aliás extensiva a outros parques naturais),como classificar o PNatural da Arrábida ? 

Como National Park para que fique bem visivel nos mapas (legalmente em Portugal só temos um Parque Nacional - Peneda Gerês), ou como Protected area, ficando "invisivel" nos mapas "normais"? 


Somos da opinião de classificar como National Park todos os parques e reservas naturais e só muito pontualmente usar a classificação Protected area devido às suas limitações de visibilidade nos mapas. 


Um exemplo: dentro do PN Arrábida existem 3 zonas de exclusão total para "bipedes". Pensamos que essas zonas devem estar bem realçadas nos diversos mapas, para impedir que haja multas desnecessárias. Com a tag Protected area tal não é possivel. Neste momento as zonas estão classificadas como Conservation e o contraste é visível 



Cumprimentos 

A equipa TopoLusitania 





On Wednesday, November 20, 2013 12:51 PM, André Pinhal <apinhal at montanha.org> wrote: 







Olá, 

Estou curioso, também gostava de dar uma ajuda. 

Como vão fazer para terem as coordenadas em ETRS89-PT-TM06? 








__ 
Cumprimentos 
André Pinhal 



_______________________________________________ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt at openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 



_______________________________________________
Talk-pt mailing list
Talk-pt at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt