[Talk-pt] Estradas florestais

Wed Jul 2 17:56:38 UTC 2014

Queria deixar uma clarificação relativo ao comentário anterior do Nuno Sá.

As estradas florestais são normalmente designadas por Tracks, porque é uma
simplificação do termo inglês para a tag que representa as estradas
florestais (highway=track):

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=track

Cada objeto seja uma estrada, ponto ou edifício, é constituído por pelo
menos uma tag, embora em objectos mais complexos onde o detalhe é
importante possa chegar facilmente até uma meia dúzia de tags atribuída a
eles.
Aliás esta mesma tag, no editor por omissão do OSM (o iD) aparece como
Estrada Agrícola/Florestal (vê imagem em anexo). Parece-me que é a
catalogação mais correcta deste tipo de estradas no OSM.

[image: Inline image 1]

2014-07-02 10:06 GMT+01:00 Nuno Sá <nunocesardesa  gmail.com>:

> Olá!
>
> Já tentei várias vezes participar no OSM mas nunca passei da "tentativa"
> infelizmente. Acho que o OSM é uma espetacular e dou os parabéns a quem
> participa ativamente. Acabo por acompanhar a vossa mailing list por
> curiosidade apenas. Como trabalho com RS em zonas de florestas e algumas
> vezes também inclui modelação determinística, dá muito jeito ter essas
> estradas mapeadas.
>
> Ficam aqui os meus 5 cêntimos:
>
> Já fiz algum trabalho de campo na zona de Quiaios até à Tocha e na Serra
> da Boa Viagem, se tiverem dúvidas a marcar nessas zonas digam-me que eu
> posso tentar ajudar.
>
> Não ficava nada contente se chamassem "Track" às estradas florestais,
> porque não chamar-lhes estradas florestais e pronto? Se calhar como têm um
> protocolo para classificar as estradas, não se coloca esta questão. Mas
> facilitava-me muito no "select by attributes" hehe
>
> Para vos ajudar a identificar se a estrada è uma estrada florestal, porque
> não ir ver as delimitações das áreas protegidas no ICNF?
> http://www.icnf.pt/portal/naturaclas/cart (se estiverem contidas dentro
> dessas areas, quase 100% que são estradas florestais).
>
> Finalmente, se no fim de tudo ainda estiverem na duvida, porque não
> contactar diretamente a parte regional do ICNF que está a operar na zona
> com as vossas duvidas?
>
> De resto, para quem realmente mapeia no OSM, obrigado pelo vosso esforço.
>
> Até depois!
> Nuno
>
>
> 2014-07-02 9:45 GMT+01:00 Victor Ferreira <victor.mota.ferreira  gmail.com>
> :
>
> Olá,
>> também acho que devem ser mapeados e pode-se arriscar uma classificação
>> de "track". Se indicarem a fonte como "bing" fica claro que foi
>> classificado por imagem aérea, e poderá ser corrigida por alguem que tenha
>> conhecimento prático do terreno, ou que visite o local.
>> Seria muito interessante se conseguissemos que pessoal da proteção civil
>> se juntasse a nós, uma vez que eles vão ao terreno. Já tentei uma vez nos
>> Bombeiros de Mafra, mas não encontrei ninguem que se entusiasma-se com OSM
>> :-(
>> Gostaram muito da ideia de poderem marcar pontos de água e caminhos, mas
>> depois não deram seguimento.
>> Victor
>>
>>
>> 2014-07-01 17:46 GMT+01:00 Rui Oliveira <racoqster  gmail.com>:
>>
>> Olá Marcos
>>>
>>> Bem, o conceito de áreas florestais é de facto um pouco ambíguo. De
>>> qualquer forma eu vou-me socorrer da wiki do OSM para suportar como eu
>>> costumo fazer.
>>>
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=track
>>>
>>> A designação destas estradas é a seguinte:
>>> "Roads for agricultural use, forest tracks etc.; usually unpaved
>>> (unsealed) but may occasionally apply to paved tracks as well. "
>>>
>>> Isto é estradas para uso agrícola, caminhos florestais, etc (ambiguo). À
>>> frente depois diz normallmente pavimentado, mas pode se aplicar a caminhos
>>> pavimentados também (inclusive alcatroados).
>>>
>>> Por isso o que eu normalmente faço é o seguinte. Em casos de estradas
>>> que eu noto que não são demasiado largas (isto é, não se assemelham a por
>>> exemplo:  uma estrada nacional ou outras estradas de itenerários
>>> complementares, e se situam em vastas zonas  inabitadas de elevado
>>> aglomerado de árvores (florestais), eu normalmente mapeio como estrada
>>> agricola/florestal. Também normalmente o faço em zonas protegidas ou
>>> quintas de exploração privada.
>>>
>>> O único critério é a densidade de árvores e serem zonas totalmente
>>> isoladas de habituações. No fundo, baseio-me no que diz o wiki,  suportado
>>> pelo senso comum! De qualquer forma, se mapeares uma estrada que não tenhas
>>> bem a certeza como estrada florestal penso que não há problema. O OSM é
>>> mesmo isso, se alguém conhecer a zona que mapeaste e detectar alguma
>>> estrada que mapeaste como não sendo florestal, (por já ter passado por lá
>>> algumas vezes), pode sempre corrigir o teu trabalho.
>>>
>>> É importante a correcção dos dados, mas eu diria que mais importante por
>>> vezes é mostrar que de facto essas estradas existem no mapa. De qualquer
>>> forma, se alguém tiver algo mais a acrescentar a este meu raciocínio está à
>>> vontade.
>>>
>>>
>>>
>>> 2014-07-01 17:31 GMT+01:00 Marcos Oliveira <
>>> marcosoliveira.2405  gmail.com>:
>>>
>>> Boa ideia Rui!
>>>>
>>>> O único problema que tenho ao mapear estradas florestais é que não
>>>> tenho a certeza se é de facto uma estrada onde podem atravessar veículos ou
>>>> se é apenas um trilho para pessoas, bicicletas ou cavalos.
>>>>
>>>> É possível diferenciar as duas pelas imagens aéreas?
>>>>
>>>> No dia 1 de Julho de 2014 às 17:14, Rui Oliveira <racoqster  gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Ora viva :)
>>>>>
>>>>> Bem, o tema que vos trago hoje é como já perceberam no tópico sobre
>>>>> estradas florestais. Estive a mapear uma zona razoável da zona centro de
>>>>> estradas florestais porque reparei que existem muitos poucos mapeamentos.
>>>>> Certamente deve se verificar o mesmo em todo o país já que existe uma
>>>>> imensidão das mesmas.
>>>>>
>>>>> Enviava portanto este email porque achei importante de  apelar: se não
>>>>> tiverem nada em mente para mapear e quiserem/tiverem tempo para contribuir,
>>>>> poderem sempre se virar para o mapeamento deste tipo de estradas. Porquê?
>>>>> Nem que seja pela simples razão que na minha opinião pelo menos, acabamos
>>>>> de alguma forma em fazer algo que beneficia as nossas florestas. De facto,
>>>>> entrámos em época balnear e infelizmente marcada pela abundância de
>>>>> incêndios, acho que ter um mapa com bastantes acessos mesmo de estradas
>>>>> florestais, ajudam os nossos bombeiros a melhor abordarem certas áreas
>>>>> isoladas (isto se quiserem de facto utilizarem  o OSM).
>>>>>
>>>>> Bem, fica aqui a minha sugestão aos mapeadores sem ideias :)
>>>>>
>>>>> Cumprimentos a todos.
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-pt mailing list
>>>>> Talk-pt  openstreetmap.org
>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Um Abraço,
>>>> Marcos Oliveira
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-pt mailing list
>>>> Talk-pt  openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-pt mailing list
>>> Talk-pt  openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt  openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
>>
>
>
> --
>
> Nuno César de Sá
> +351 91 961 90 37
>
>
> _______________________________________________
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt  openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
>
-------------- pr�xima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20140702/e8fe7e88/attachment-0001.html>
-------------- pr�xima parte ----------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: estrada_florestal_editoriD.jpg
Type: image/jpeg
Size: 161600 bytes
Desc: n�o dispon�vel
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20140702/e8fe7e88/attachment-0001.jpg>