[Talk-pt] Alterações à rua da Guarda inglesa e afims em Santa-Clara Coimbra

[f.dos.santos at free.fr]

Errado não, sou uma diferença de ponto de visto ;-)

A forma em V parece-me justificada porque há uma separação fisica, senão um simples T era suficiente.
Os troços são pequenos e não se compara com rampas de acessos :

http://www.openstreetmap.org/#map=16/39.0422/-82.6194

Por isso neste caso também só usarei secondary e não link, tal e qual como se fosse um cruzamento simple.

Também já tenho visto caso de link usado para descrever uma via que volta para a esquerda e onda não há separação fisica (apenas separação com tinta em zebra), acho que é um mau uso dos link, em vez de fazer um simple cruzamento em forma de T e acrescentar os tags turn lanes (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn) há pessoas que dezenham a faixa que volta a esquerda e colocam a classificação link, afinal é complicar a edição por nada.

Francisco


----- Mail original -----
From: "Alexandre Magno Brito de Medeiros" <alexandre.mbm at gmail.com>
To: "OSM Portugal" <talk-pt at openstreetmap.org>
Date: 16/09/2014 19:11:58
Subject: Re: [Talk-pt]	Alterações à rua da Guarda inglesa e afims em Santa-Clara Coimbra





Ontem, eu fiz: 
http://www.openstreetmap.org/way/41158298 

Está errado? 

Alexandre Magno 






Em 16 de setembro de 2014 14:03, < f.dos.santos at free.fr > escreveu: 


Viva, 

Para não haver engano queria esclarecer o assunto dos *_link : 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Link_%28highway%29 

Eu entendo a frase seguinta : 
"_link tags should be used for physical channelization of turning traffic lanes at traffic signal junctions and in roundabout designs that physically separate a specific turn from the main roundabout" 

Como : a estrada dedicada e separada da rotunda que permita uma manobra sem passar pela rotunda. 

Por isso esta estrada é primary_link : 
https://www.openstreetmap.org/way/303537812 

Ela não faz parte da rotunda ("separate a specific turn from the main roundabout"), é fisicamenta separada ("physical channelization"). É uma rampa que liga 2 estradas. 

Esta é a via normal da rotunda por isso é primary : 
https://www.openstreetmap.org/way/303537814 

Esta não "liga a nada" é simplesmente a primary que continua, por isso devemos ter a continuidade do primary antes da rotunda, na rotunda e depois da rotunda (sem nenhum _link pelo meio). 

Eu nunca usa os _link nos acessos a uma rotunda, no meu entender os link são para casos que "ligam" 2 niveis de estrada differentes, não para os acessos em V que faz as entradas e saidas duma rotunda. 

Francisco 

_______________________________________________
Talk-pt mailing list
Talk-pt at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt