[Talk-pt] Possível malformação causada por multipoligono na zona de Vila nova de Gaia

[Pedro Santos]

Se existem alterações de minha parte (Spec80_CAOP) em fronteiras ibéricas,
admin=2 ou coastline, neste momento, foram realizadas por lapso. Agradeço
que analizes o REAL causador do buraco. Existiam buracos na fronteira PT-ES
antes de eu começar, bem como no distrito do Porto! Para não falar em
dezenas de relations completamente inúteis/duplicadas/erroneas.

Agradeço que leias o meu email à lista:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/2014-December/001096.html

Com ele foi dado início à já mais que discutida integração do CAOP no OSM.
Foram colocadas diversas questões que NINGUÉM se dignou a dar
resposta/opinião com exceção do Marcos e Francisco.

Neste momento, estou a corrigir o layout de ways para compatibilidade. Está
tudo atrasado por falta de respostas às questões. Não é tarefa fácil dadas
as inúmeras situações que se atravessam. No fim conto que tudo esteja no
sitío, desligado de todos os demais elementos (highways, etc) e pronto para
receber os limites que falta carregar.

As relações "internas", i.e., de distrito e abaixo, pode estar
momentaneamente um pouco afetadas. Se as falhas são descontinuidades aqui e
ali, não é muito grave. Se são grandes distorções nos polígonos, queiram
indicar relação e membros distorcidos.

Se acham que os meus métodos não são ideais estou sempre aberto a sugestões.

Se querem reverter, força. Ficam depois encarregues da tarefa. Quero ver
quantos cabelinhos vão saltar dessas cabeças a troco deste imbróglio.

Encontrar erros é fácil. Soluções...

Cumps,
Pedro Santos


2015-01-13 14:46 GMT+00:00 Rui Oliveira <racoqster  gmail.com>:

> Há aqui edições algo duvidosas.
>
> Uma delas às fronteiras da península ibérica (este tipo de edições não
> deviam ser coordenadas entre as comunidadesdos dois países)?  Depois vi uma
> conta Spec80_CAOP que parece ter o intuito de avançar com compatibilidade a Carta
> Administrativa Oficial de Portugal (CAOP)
> <http://www.dgterritorio.pt/cartografia_e_geodesia/cartografia/carta_administrativa_oficial_de_portugal__caop_/> .
> Istoainda não estava em discussão pela comunidade?
>
> Era minha intenção propor reverter às alterações, mas não sei se será a
> melhor opção depois de ver o grosso das alterações que causaram este
> problema.
>
> Nelson, achas que isto dá para corrigir para já sem pensar em reverter? É
> que como está, não pode ficar (com problemas de inconsistência de
> polígonos.) .
>
>
> On Tue, Jan 13, 2015 at 10:11 AM, Nelson A. de Oliveira <naoliv  gmail.com>
> wrote:
>
>> Tem 8 multipolígonos nesta área que não estão fechados:
>>
>> https://www.openstreetmap.org/relation/3382144
>> https://www.openstreetmap.org/relation/3382145
>> https://www.openstreetmap.org/relation/3870917
>> https://www.openstreetmap.org/relation/3870917
>> https://www.openstreetmap.org/relation/3382093
>> https://www.openstreetmap.org/relation/3382115
>> https://www.openstreetmap.org/relation/3372453
>> https://www.openstreetmap.org/relation/3459013
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt  openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt  openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20150113/0055abd3/attachment.html>