[Talk-pt] Possível malformação causada por multipoligono na zona de Vila nova de Gaia

Pedro Santos spec80 at gmail.com
Tue Jan 13 16:32:22 UTC 2015


No worries. Não fico ofendido. Compreenderás, no entanto, a minha
frustração ao ver o meu trabalho posto em causa, coisa que faço com escasso
apoio da comunidade.

No que toca a relações boundary=administrative, admin_level=6,7,8,9 podes
estar descansados que no final do processo elas estarão coerentes. Se a
coisa estiver muito feia basta uma PM para qualquer uma das contas (que vem
ter a este email) e eu dou o jeito mais rápido. Relação PT-ES vai ter edits
meus brevemente, splits suportar as nossas freguesias.

A relação ibérica que falas (3870917) é de coastline por isso não toquei
(verifiquei no JOSM) nem devo vir a tocar.

Tal como já disse ao Marcos num changeset, é natural haver algumas
perturbações a nível de relações admin_level=6,7,8,9. Se notarem elementos
não boundary arrastados e ligados a um editado por Spec80_CAOP, foi um
lapso. Esses sim peço para me indicarem. Foi uma falha de processo. Seja
como for irei passar uma validação para apanhar estas falhas. Ao editar
apenas carrego as ways necessárias, isto é, boundary=administrative,
admin_level <=6. Procedo ao disconnect de nodes que pertençam a outros
elementos. No entanto, às vezes pode escapar algum.

Cumps,
Pedro Santos


2015-01-13 15:56 GMT+00:00 Rui Oliveira <racoqster  gmail.com>:

> Pedro.
>
> Eu não estava a atacar o teu trabalho nem o de ninguém. Apenas referi que
> apenas tinha conhecimento da discussão (o email que apontaste), e não que
> já tivesse começado o processo. Aliás no mesmo email  referiste, "irei
> encetar um processo de preparação dos dados existente predominantemente
> manual."  não referiste quando, nem a seguir mandaste um email a dizer
> vou começar o processo em X dia. Daí a minha surpresa de o processo já
> estar em andamento.
>
> Eu apenas reportei nesta lista um erro evidente e que até há pouco tempo
> não estava assim (costumo de vez em quando editar coisas para a zona do
> porto/vila nova de gaia). Ou seja reportando o erro fi-lo  como faço sempre
> para todos terem conhecimento para que alguém que tenha mais experiência
> que eu nestes aspectos (e evidentemente tenha interesse) o resolva.
>
> Cumprimentos
>
>
> 2015-01-13 15:42 GMT+00:00 Pedro Santos <spec80  gmail.com>:
>
>> Se existem alterações de minha parte (Spec80_CAOP) em fronteiras
>> ibéricas, admin=2 ou coastline, neste momento, foram realizadas por lapso.
>> Agradeço que analizes o REAL causador do buraco. Existiam buracos na
>> fronteira PT-ES antes de eu começar, bem como no distrito do Porto! Para
>> não falar em dezenas de relations completamente inúteis/duplicadas/erroneas.
>>
>> Agradeço que leias o meu email à lista:
>>
>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/2014-December/001096.html
>>
>> Com ele foi dado início à já mais que discutida integração do CAOP no
>> OSM. Foram colocadas diversas questões que NINGUÉM se dignou a dar
>> resposta/opinião com exceção do Marcos e Francisco.
>>
>> Neste momento, estou a corrigir o layout de ways para compatibilidade.
>> Está tudo atrasado por falta de respostas às questões. Não é tarefa fácil
>> dadas as inúmeras situações que se atravessam. No fim conto que tudo esteja
>> no sitío, desligado de todos os demais elementos (highways, etc) e pronto
>> para receber os limites que falta carregar.
>>
>> As relações "internas", i.e., de distrito e abaixo, pode estar
>> momentaneamente um pouco afetadas. Se as falhas são descontinuidades aqui e
>> ali, não é muito grave. Se são grandes distorções nos polígonos, queiram
>> indicar relação e membros distorcidos.
>>
>> Se acham que os meus métodos não são ideais estou sempre aberto a
>> sugestões.
>>
>> Se querem reverter, força. Ficam depois encarregues da tarefa. Quero ver
>> quantos cabelinhos vão saltar dessas cabeças a troco deste imbróglio.
>>
>> Encontrar erros é fácil. Soluções...
>>
>> Cumps,
>> Pedro Santos
>>
>>
>> 2015-01-13 14:46 GMT+00:00 Rui Oliveira <racoqster  gmail.com>:
>>
>>> Há aqui edições algo duvidosas.
>>>
>>> Uma delas às fronteiras da península ibérica (este tipo de edições não
>>> deviam ser coordenadas entre as comunidadesdos dois países)?  Depois vi uma
>>> conta Spec80_CAOP que parece ter o intuito de avançar com compatibilidade a Carta
>>> Administrativa Oficial de Portugal (CAOP)
>>> <http://www.dgterritorio.pt/cartografia_e_geodesia/cartografia/carta_administrativa_oficial_de_portugal__caop_/> .
>>> Istoainda não estava em discussão pela comunidade?
>>>
>>> Era minha intenção propor reverter às alterações, mas não sei se será a
>>> melhor opção depois de ver o grosso das alterações que causaram este
>>> problema.
>>>
>>> Nelson, achas que isto dá para corrigir para já sem pensar em reverter?
>>> É que como está, não pode ficar (com problemas de inconsistência de
>>> polígonos.) .
>>>
>>>
>>> On Tue, Jan 13, 2015 at 10:11 AM, Nelson A. de Oliveira <
>>> naoliv  gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Tem 8 multipolígonos nesta área que não estão fechados:
>>>>
>>>> https://www.openstreetmap.org/relation/3382144
>>>> https://www.openstreetmap.org/relation/3382145
>>>> https://www.openstreetmap.org/relation/3870917
>>>> https://www.openstreetmap.org/relation/3870917
>>>> https://www.openstreetmap.org/relation/3382093
>>>> https://www.openstreetmap.org/relation/3382115
>>>> https://www.openstreetmap.org/relation/3372453
>>>> https://www.openstreetmap.org/relation/3459013
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-pt mailing list
>>>> Talk-pt  openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-pt mailing list
>>> Talk-pt  openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt  openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt  openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20150113/0b154145/attachment-0001.html>


More information about the Talk-pt mailing list