[Talk-pt] Árvores do Porto no OSM

[Pedro Santos]

Boas Nuno!

Antes demais os meus parabéns. A máquina pública é algo de difícil maneio!

O melhor formato é o que provavelmente já está: folha de cálculo (MS Excel,
OO/LO Calc). Se os dados estiverem limpinhos, sem gremlins, a coisa é
básica:
> Export CSV
> Script na linguagem favorita
>> Import CSV (cuidado com o modo como ela importa, pode ser necessário
reformatar dados)
>> Converter dados (concatenar, corrigir coords para WSG84 (PROJ4))
>> file output no formato Level0 (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Level0L )
>>> Split a cada N objetos (Be server friendly)
> Upload Level0 ( http://level0.osmz.ru/ )
. Done

A nível de burocracias o Marcos está mais dentro disso!

Lidar com gremlins: os filtros automáticos (Excel/Calc) são teus amigos.
Aplicar e ver se os dados das colunas de tipificação batem certos. Estas
colunas costumam ter um número de elementos distintos trabalhavel
manualmente e os erros saltam à vista. Nas colunas formatadas é validar o
formato. Nas coordenadas testar se estão dentro da bounding box do Porto.
Colocar uma árvore no meio do Atlântico ou do outro lado no mundo pode não
ser muito bem visto. Um ou outro pormenor pode sempre escapar mas isso está
na natureza da coisa.

Em novembro retifiquei as referências das estradas para o formato EN xxx.
Fi-lo porque tinha a capacidade de o fazer e em nome da coerência de dados,
embora discorde profundamente do formato. Acho muito mais elegante e
informaticamente mais útil, o formato Nxxx.
Como não sou de levar ou esconder os brinquedos quando a minha brincadeira
não me interessa, dei-te a informação acima, e estendo inclusivamente uma
oferta de ajuda se esta for críptica. Não é nada que eu não tivesse
previsto fazer na CAOP.

No entanto (and there's always a but), algo como isto reacende muita da
minha crítica pessoal ao OSM. Não a vou divulgar neste momento nem no teu
tópico mas a seu tempo a trarei a este fórum. Envolve a (não) estrutura do
OSM, a (não) organização do método do trabalho, a (não) organização da
força de trabalho a ausência de mecanismo de validação.

A utilidade disto é sempre questionável. Conheço uma pessoa que de certeza
vai gostar, mas se tivesse lá o IFN6 (
http://www.icnf.pt/portal/florestas/ifn/ifn6 ) aí é que não dormia durante
uma semana.
Estamos a falar de 30 mil objetos/nós. Portugal tinha 10 milhões de nós na
última vez que carreguei o PBF. A CAOP 2014 após passar pelo script do
Francisco tem aprox. 530 mil nós (se bem me lembro) e recebeu críticas. A
meu ver inegável a superior utilidade. 18 cidades carregam as suas 30k
árvores e árvores=CAOP em nós.

Nos moldes atuais do OSM concordo 100% com o carregamento desta informação.

Mais uma vez ofereço-me para ajudar a trabalhá-la. Não serei responsável
pelo carregamento final NEM burocracias.


TAKE 2: Após escrever o email até aqui lembrei-me do micromapping da baixa.
Overpass natural=tree Porto Baixa (+coisa -coisa) -->
http://overpass-turbo.eu/s/acL
5835 nós presentes!
De repente tens um problema de conflito de dados ao jeito da CAOP... Sem
querer troçar, bem-vindo ao caos. Se ainda não percebeste das várias
questões com que te vais esbarrar, pergunta ao Marcos que ele conhece-as
tão bem quanto eu pela CAOP.

Abraço,
Pedro

2015-06-30 19:02 GMT+01:00 Nuno Gomes Lopes <n.gomeslopes  gmail.com>:

> Car  s, acabei de vir de uma reunião com três engenheiras da área do
> ambiente da Câmara Municipal do Porto. Através de alguns canais que fui
> criando, consegui apresentar uma proposta que chegou à secretária do
> Vereador do Ambiente e Inovação, que deu origem a esta reunião.
>
> A Câmara do Porto tem uma base de dados com mais de 30.000 árvores
> identificadas e georreferenciadas. Pareceu-me interessante carregar esta
> base de dados para o OSM, de maneira a que todos os interessado por árvores
> e natureza em geral pudessem aceder a dados como ordem, família, género e
> espécie, a sua localização, a sua idade e o seu estatuto de proteção (entre
> outras). A Câmara está disposta a ceder esta informação, mas isto apenas
> ocorrerá depois de a própria Câmara lançar um projeto próprio, não sei bem
> em que moldes (falaram-me em 'geoporto').
>
> Este foi o email que espoletou tudo:
>
> "Caro Pedro, o objetivo de termos as árvores do Porto no OSM era
> conseguir, sem grande dificuldade, resultados destes:
> http://overpass-turbo.eu/s/6zs (carregue no Run para ver a magia a
> acontecer). Isto pode acontecer para árvores classificadas, também.
>
> Pode direcionar-me para alguém na Câmara do Porto com quem possa falar
> melhor sobre isto? Foi aqui que ouvi falar dessa base dedados:
> http://www.porto24.pt/cidade/camara-porto-investe-na-reabilitacao-e-requalificacao-de-jardins/
>
> Cumprimentos."
>
> O que acha o fórum de tudo isto? Qual o melhor formato para os dados a
> receber? Conhecem outros motores de busca (para além do overpass turbo) que
> possa potenciar esta informação? Estou a fazer equipa neste projeto com o
> Marcos Oliveira.
>
> Cumprimentos a tod  s.
> --
>       <http://www.quintadosbaldo.blogspot.pt/>
>
> <http://www.transportespublicos.pt/>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt  openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20150701/6abf3224/attachment.html>