[Talk-pt] Conduta errática de um utilizador

[Rui Oliveira]

Eu costumo fazer como estava Antes, isto é assim que existe uma bifurcação
de saída ou entrada numa via rápida faço a ligação perto e não como está
depois, extendendo  a via até ser suprimida e só assim se faz a ligação.

Mas os casos que tenho visto de forma diferente da minha forma de agir
tenho deixado (como é o caso da edição que referiste acima). Não me importo
de começar a fazer como está na imagem "Depois", pois acho que as duas
abordagens podem ser consideradas aceitáveis. Resta acordarmos qual é o
melhor deles e uniformizarmos, numa Wiki ou coisa do género.

2015-07-22 23:44 GMT+01:00 <f.dos.santos  free.fr>:

> Ok mensagem enviado.
>
> Olhando para os últimos changeset reparei num assunto que mereça ser
> discutido aqui. Reparem para as alterações :
>
> - https://www.openstreetmap.org/changeset/32810120
>
> Sobretudo os ways :
>
> - http://www.openstreetmap.org/way/345536214
> - http://www.openstreetmap.org/way/26650852
>
> O .PNG mostra a situação antes e depois do changeset : a passagem A4->A28
> acaba mais tarde e a passagem A28->A4 começa mais cedo.
>
> Fica então a questão para ser debatida : qual é o melhor local para
> colocar o inicio e o fim duma entrada/saída ?
>
> O que encontrei neste assunto :
>
> -
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Lane_assist/Examples/Motorway_exit#Setting_the_split_.28location_of_the_motorway_junction_node.29
>
> "In France (joedalton85) it's a custom to set the split (the
> motorway_junction node) at the start of the deceleration lane. In Italy
> (Simone) it depends on the situation. In several situations the split is
> set at the middle of the deceleration lane. In Germany (Martin) the split
> is set where the restricted zone starts."
>
> Francisco
>
>
> ----- Mail original -----
> From: "Rui Oliveira" <racoqster  gmail.com>
> To: "Lista de discuss&#227,o para Portugal" <talk-pt  openstreetmap.org>
> Date: 22/07/2015 21:22:50
> Subject: Re: [Talk-pt] Conduta errática de um utilizador
>
>
>
>
> Francisco lá me respondeu, mas desta vez tive que ser um pouco assertivo,
> e referir que se continuasse em não comunicar com a comunidade poderia
> levar a que as edições dele fossem consideradas vandalismo e apagadas. (sim
> usei um pouco de bluff)
>
>
> Conclusão trata-se de um editor de 13 anos de idade. Pelo que me
> respondeu, acha normal deixar as vias editadas de um dia para o outro, é só
> mais tarde completa las. Apesar de lhe ter explicado numa mensagem anterior
> que há pessoas que dependem dos lados em tempo real e deve deixar tudo o
> que editar concluído.
>
> Recusou se a admitir que deixou vias abertas como as que encontrei no
> porto e sacavem. É diz que não gosta do id por isso não o vai usar. E ainda
> me acusou de ao corrigir o trabalho dele estragar uma avenida em lisboa e
> de andar em parte a perseguir as edições deles só para implicar.
>
> Assim de repente e com esta atitude, penso que será muito difícil devido a
> diferenças de faixas etárias lhe explicar que ele está errado em tudo o que
> disse (já passei por essa idade).
>
> Francisco queres tentar a sorte? Tens mais paciência que eu. Talvez a
> velha máxima bom polícia / má polícia., funcione.
>
> _______________________________________________
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt  openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20150723/faf80c55/attachment.html>