[Talk-pt] Toponimia de Cascais - Abuxarda ou Abucharda ?

[Rui Reino Baptista]

Olá,

O grupo parece não estar morto. E ainda bem!

Muito foi dito e parece unânime.

Eis o que penso:
Em <name> deve figurar o nome atual. Seja para uma localidade, seja para
qualquer outra "coisa".

Relembro que o OSM prevê várias tags para o nome dos objetos geográficos
representados.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name

São eles:

   - alt_name: nomes alternativos
   - int_name: nome internacional
   - loc_name: nome local
   - nat_name: nome nacional
   - official_name: nome oficial
   - old_name: nomes históricos
   - reg_name: nome regional
   - short_name: abreviatura


todos eles, com exceção da própria tag <name> admitem entrada múltipla
separada por ";"

Não há razão para que o nome histórico não figure no OSM, mas na tag
adequada. Eu próprio utilizo muitas vezes a tag alt_name pois muitos
locais, ou objetos geográficos, possuem vários nomes alternativos. Deste
modo o motor de pesquisa do OSM consegue responder a todas as grafias e
variantes.

A tag <name> deve ser utilizada para a designação
corrente/atual/contemporânea, com a grafia oficial, e não deve ter entrada
múltipla

RB

On Wed, Apr 10, 2019 at 12:19 PM Topo Lusitania Lusitania via Talk-pt <
talk-pt at openstreetmap.org> wrote:

> Caros
>
> Recentemente foi apontado por um anónimo que no OSM a grafia da dita
> localidade estava incorrecta.
> Contactei o ultimo mapeador da zona sobre a alteração que tinha efectuado
> (Rúdisicyon) e eis a sua resposta:
>
> Quote
> Olá,
> Quanto aos nomes das localidades, baseei-me no que é dito em Toponímia do
> Concelho de Cascais, de J. Diogo Correia (
> https://biblioteca.cascais.pt/bibliotecadigital/27306/27306_item1/P15.html).
> Aí está explicada a origem. Para mais, existe uma placa toponímica à
> entrada da localidade, com esta mesma grafia, que fotografei quando lá
> passei (
> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Abucharda,_entrada_da_localidade._04-18.jpg
> ).
> Unquote
>
> A esta mensagem eu respondi o seguinte:
> Olá Isso cria um problema na base de dados, pois nas buscas serão feitas
> com a grafia actual, que está nas placas toponímicas modernas… O livro que
> indicas refere o uso das diversas variantes, apesar de as apontar como
> incorrectas A própria CM de Cascais usa actualmente apenas a grafia
> Abuxarda. Este seria um tema interessante para a Talk-pt Acho que aqui se
> aplica a regra de mapear “o que está no terreno” Cumprimentos TL
>
> O que pensam os colaboradores OSM ? Ou será que esta lista está mesmo
> morta, como é dito no grupo OSMPortugal do Telegram ?
> Cumprimentos
> TopoLusitania
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20190411/34a02767/attachment-0001.html>