[Talk-pt] Padronização nacional de localidades e limites administrativos

[Pedro Lima]

Ora bem concordo com a proposta execpto neste dois pontos
*As regiões passam de boundary=administrative para boundary=statistical,
uma vez que correspondem às NUTS II[4], e porque estas regiões não existem
enquanto fronteiras administrativas até que o processo de regionalização em
Portugal aconteça.
*As sub-regiões passam de boundary=administrative para
boundary=statistical, uma vez que correspondem às NUTS III[4], sendo assim
descontinuadas enquanto fronteiras administrativas.
admin
isto por que é um padrão europeu e deve ser discutido a esse nível
 11:29 AM
admin
penso que isto não afeta o resto da proposta que vejo como necessária para
retificar os erros na atribuição das etiquetas

 11:28 AM
Deixo a minha resposta igual no telegram

Cumprimentos,
Pedro Lima

Em seg., 19 de abr. de 2021 às 10:40, Aurelio Pires <anvpires at gmail.com>
escreveu:

> Olá,
>
> Sou favorável a esta alteração; refiro apenas a 'Questão de Olivença' [1].
> A DGT assinala a fronteira nessa zona com o atributo "Por acordar" (Troço
> não acordado entre Portugal e Espanha).
> Existe alguma forma de assinalar este facto no OSM?
>
> Cumprimentos,
> APires
>
> [1] https://pt.wikipedia.org/wiki/Quest%C3%A3o_de_Oliven%C3%A7a
>
>
> On 2021-04-18 22:23, António Madeira wrote:
>
> Olá a tod at s.
>
> O ano passado, surgiram algumas discussões no canal Telegram
> relativamente a incongruências e problemas no modo como as localidades e
> os limites administrativos são definidos na base de dados do OSM em
> Portugal.
>
> Daí para cá, e com base nessas discussões, decidiu-se avançar para a
> elaboração de uma proposta fundamentada que visa lançar esse projeto.
> Deixo a página para a proposta, que explica os problemas existentes e
> propõe soluções e alterações ao modelo atual.
> Dado tratar-se de uma mudança importante nos dados nacionais, agradeço
> que todos a leiam e ajudem a melhorá-la.
> Julgo que um período de um mês para debater a proposta seja suficiente,
> findo o qual se fará uma votação. A proposta será aprovada com um mínimo
> de 8 votos a favor e 75% de aprovação (serão precisos três votos a favor
> por cada voto contra).
>
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal/Propostas/Localidades_e_limites_administrativos
>
>
> Cumprimentos,
> António Madeira.
>
> _______________________________________________
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
> _______________________________________________
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20210419/262e6370/attachment-0001.htm>