[Talk-pt] Padronização nacional de localidades e limites administrativos

[Rui Reino Baptista]

Também tenho memória do descrito pelo Marcos mas experimentando agora
verifiquei que tal já não está a acontecer.

Relativamente ao facto de *short_name *tomar procedência sobre *name*, ou
mesmo aparecer nos resultados das pesquisas não consigo reproduzir qualquer
exemplo usando o *nominatim.openstreetmap.org
<http://nominatim.openstreetmap.org> *ou mesmo o *www.openstreetmap.org
<http://www.openstreetmap.org>*. Penso que, caso tenha existido, era um
erro e está ultrapassado. O Município de Sintra é um dos que tem ambas as
etiquetas (*short_name *e *nat_ref*) preenchidas já há bastante tempo e, em
nenhuma de várias pesquisas, apresenta o conteúdo da etiqueta *short_name* nos
resultados. Este assunto aparece referido no forum do nominatim quando se
pesquisa por coordenadas, mas também nesse caso não é possível reproduzir o
erro.

Exemplos utilizados:
https://www.openstreetmap.org/search?query=Estrada%20do%20Cabo%20da%20Roca#map=17/38.78242/-9.49167
https://nominatim.openstreetmap.org/ui/search.html?q=Estrada+do+Cabo+da+Roca

https://www.openstreetmap.org/search?query=38.78048%2C%20-9.49885#map=19/38.78048/-9.49885
https://nominatim.openstreetmap.org/ui/search.html?q=38.78048%2C+-9.49885

Mantenho a proposta da utilização do *short_name*.

RB

On Tue, Apr 20, 2021 at 10:40 PM António Madeira <antoniomadeira at gmx.com>
wrote:

> Para confirmar: referes-te a isto, certo?
> https://nominatim.openstreetmap.org/ui/search.html
>
> Só fazendo um teste. Vou adicionar essa etiqueta aqui num concelho do
> centro e ver o que acontece.
> Se alguém se lembrar de uma etiqueta mais adequada, chegue-se à frente.
>
> Cumprimentos,
> António.
>
>
> Às 14:36 de 20/04/2021, Marcos Amores escreveu:
>
> Experiência própria quando da primeira importação, tinha adicionado essa
> tag e reparei nisso. Pode ser que tenham mudado mas é sempre bom verificar.
>
> António Madeira <antoniomadeira at gmx.com> escreveu no dia terça,
> 20/04/2021 à(s) 19:27:
>
>> Isso significa que short_name tem prioridade sobre o name? Acho isso
>> estranho...
>> Dizes isso por experiência própria ou leste em algum lado?
>>
>>
>> Às 13:55 de 20/04/2021, Marcos Amores escreveu:
>>
>> Atenção que short_name faz com que o Nominatim (motor de pesquisa de
>> moradas) o use ao contrário do nome normal. Ou seja, em vez de "Rua das
>> Laranjas, Gualtar, Braga" apareceria como "Rua das Laranjas, Gualtar, BRG".
>>
>> António Madeira <antoniomadeira at gmx.com> escreveu no dia terça,
>> 20/04/2021 à(s) 16:46:
>>
>>> Ora viva.
>>>
>>> Estava aqui a conferir e essa informação já se encontra nas relações dos
>>> municípios com a etiqueta "nat_ref".
>>> Uma vez que se trata efetivamente de uma (espécie de) abreviação e não
>>> uma referência, concordo em alterar para "short_name".
>>> Se ninguém se opuser, irei adicionar à proposta.
>>>
>>> Cumprimentos,
>>> António.
>>>
>>> Às 04:35 de 20/04/2021, Rui Reino Baptista escreveu:
>>>
>>> Olá a todos,
>>>
>>> Estou totalmente de acordo com a proposta de padronização de localidades
>>> e limites administrativos.
>>>
>>> Sugiro acrescentar às etiquetas da relação *Municípios* o código
>>> abreviado composto por três letras que se encontra estabelecido pelos
>>> próprios e de utilização muito comum na identificação de objetos de
>>> propriedade camarária assim como na nomenclatura nacional de identificação
>>> dos Percursos Pedestres de Pequena Rota.
>>>
>>> Os códigos podem ser consultados em
>>> https://www.wikiwand.com/pt/Lista_de_munic%C3%ADpios_de_Portugal
>>> Proponho que a etiqueta a utilizar seja *short_name*.
>>>
>>> Obrigado,
>>> RB
>>>
>>> On Sun, Apr 18, 2021 at 10:24 PM António Madeira <antoniomadeira at gmx.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> Olá a tod at s.
>>>>
>>>> O ano passado, surgiram algumas discussões no canal Telegram
>>>> relativamente a incongruências e problemas no modo como as localidades e
>>>> os limites administrativos são definidos na base de dados do OSM em
>>>> Portugal.
>>>>
>>>> Daí para cá, e com base nessas discussões, decidiu-se avançar para a
>>>> elaboração de uma proposta fundamentada que visa lançar esse projeto.
>>>> Deixo a página para a proposta, que explica os problemas existentes e
>>>> propõe soluções e alterações ao modelo atual.
>>>> Dado tratar-se de uma mudança importante nos dados nacionais, agradeço
>>>> que todos a leiam e ajudem a melhorá-la.
>>>> Julgo que um período de um mês para debater a proposta seja suficiente,
>>>> findo o qual se fará uma votação. A proposta será aprovada com um mínimo
>>>> de 8 votos a favor e 75% de aprovação (serão precisos três votos a favor
>>>> por cada voto contra).
>>>>
>>>>
>>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal/Propostas/Localidades_e_limites_administrativos
>>>>
>>>>
>>>> Cumprimentos,
>>>> António Madeira.
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-pt mailing list
>>>> Talk-pt at openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-pt mailing listTalk-pt at openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-pt mailing list
>>> Talk-pt at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-pt mailing listTalk-pt at openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-pt mailing listTalk-pt at openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
>
> _______________________________________________
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20210421/78a96a71/attachment.htm>