[Talk-pt] Padronização nacional de localidades e limites administrativos
António Madeira
antoniomadeira at gmx.com
Wed Apr 21 16:03:29 UTC 2021
Obrigado pela informação, RB.
Assim sendo, também mantenho a preferência pela etiqueta short_name.
Às 05:42 de 21/04/2021, Rui Reino Baptista escreveu:
> Também tenho memória do descrito pelo Marcos mas experimentando agora
> verifiquei que tal já não está a acontecer.
>
> Relativamente ao facto de *short_name *tomar procedência sobre *name*,
> ou mesmo aparecer nos resultados das pesquisas não consigo reproduzir
> qualquer exemplo usando o *nominatim.openstreetmap.org
> <http://nominatim.openstreetmap.org> *ou mesmo o
> *www.openstreetmap.org <http://www.openstreetmap.org>*. Penso que,
> caso tenha existido, era um erro e está ultrapassado. O Município de
> Sintra é um dos que tem ambas as etiquetas (*short_name *e
> *nat_ref*) preenchidas já há bastante tempo e, em nenhuma de várias
> pesquisas, apresenta o conteúdo da etiqueta *short_name* nos
> resultados. Este assunto aparece referido no forum do nominatim quando
> se pesquisa por coordenadas, mas também nesse caso não é
> possível reproduzir o erro.
>
> Exemplos utilizados:
> https://www.openstreetmap.org/search?query=Estrada%20do%20Cabo%20da%20Roca#map=17/38.78242/-9.49167
> <https://www.openstreetmap.org/search?query=Estrada%20do%20Cabo%20da%20Roca#map=17/38.78242/-9.49167>
> https://nominatim.openstreetmap.org/ui/search.html?q=Estrada+do+Cabo+da+Roca
> <https://nominatim.openstreetmap.org/ui/search.html?q=Estrada+do+Cabo+da+Roca>
>
> https://www.openstreetmap.org/search?query=38.78048%2C%20-9.49885#map=19/38.78048/-9.49885
> <https://www.openstreetmap.org/search?query=38.78048%2C%20-9.49885#map=19/38.78048/-9.49885>
> https://nominatim.openstreetmap.org/ui/search.html?q=38.78048%2C+-9.49885
> <https://nominatim.openstreetmap.org/ui/search.html?q=38.78048%2C+-9.49885>
>
> Mantenho a proposta da utilização do *short_name*.
>
> RB
>
> On Tue, Apr 20, 2021 at 10:40 PM António Madeira
> <antoniomadeira at gmx.com <mailto:antoniomadeira at gmx.com>> wrote:
>
> Para confirmar: referes-te a isto, certo?
> https://nominatim.openstreetmap.org/ui/search.html
> <https://nominatim.openstreetmap.org/ui/search.html>
>
> Só fazendo um teste. Vou adicionar essa etiqueta aqui num concelho
> do centro e ver o que acontece.
> Se alguém se lembrar de uma etiqueta mais adequada, chegue-se à
> frente.
>
> Cumprimentos,
> António.
>
>
> Às 14:36 de 20/04/2021, Marcos Amores escreveu:
>> Experiência própria quando da primeira importação, tinha
>> adicionado essa tag e reparei nisso. Pode ser que tenham mudado
>> mas é sempre bom verificar.
>>
>> António Madeira <antoniomadeira at gmx.com
>> <mailto:antoniomadeira at gmx.com>> escreveu no dia terça,
>> 20/04/2021 à(s) 19:27:
>>
>> Isso significa que short_name tem prioridade sobre o name?
>> Acho isso estranho...
>> Dizes isso por experiência própria ou leste em algum lado?
>>
>>
>> Às 13:55 de 20/04/2021, Marcos Amores escreveu:
>>> Atenção que short_name faz com que o Nominatim (motor de
>>> pesquisa de moradas) o use ao contrário do nome normal. Ou
>>> seja, em vez de "Rua das Laranjas, Gualtar, Braga"
>>> apareceria como "Rua das Laranjas, Gualtar, BRG".
>>>
>>> António Madeira <antoniomadeira at gmx.com
>>> <mailto:antoniomadeira at gmx.com>> escreveu no dia terça,
>>> 20/04/2021 à(s) 16:46:
>>>
>>> Ora viva.
>>>
>>> Estava aqui a conferir e essa informação já se encontra
>>> nas relações dos municípios com a etiqueta "nat_ref".
>>> Uma vez que se trata efetivamente de uma (espécie de)
>>> abreviação e não uma referência, concordo em alterar
>>> para "short_name".
>>> Se ninguém se opuser, irei adicionar à proposta.
>>>
>>> Cumprimentos,
>>> António.
>>>
>>> Às 04:35 de 20/04/2021, Rui Reino Baptista escreveu:
>>>> Olá a todos,
>>>>
>>>> Estou totalmente de acordo com a proposta de
>>>> padronização de localidades e limites administrativos.
>>>>
>>>> Sugiro acrescentar às etiquetas da relação
>>>> *Municípios* o código abreviado composto por três
>>>> letras que se encontra estabelecido pelos próprios e de
>>>> utilização muito comum na identificação de objetos de
>>>> propriedade camarária assim como na nomenclatura
>>>> nacional de identificação dos Percursos Pedestres de
>>>> Pequena Rota.
>>>>
>>>> Os códigos podem ser consultados em
>>>> https://www.wikiwand.com/pt/Lista_de_munic%C3%ADpios_de_Portugal
>>>> <https://www.wikiwand.com/pt/Lista_de_munic%C3%ADpios_de_Portugal>
>>>> Proponho que a etiqueta a utilizar seja *short_name*.
>>>> *
>>>> *
>>>> Obrigado,
>>>> RB
>>>>
>>>> On Sun, Apr 18, 2021 at 10:24 PM António Madeira
>>>> <antoniomadeira at gmx.com
>>>> <mailto:antoniomadeira at gmx.com>> wrote:
>>>>
>>>> Olá a tod at s.
>>>>
>>>> O ano passado, surgiram algumas discussões no canal
>>>> Telegram
>>>> relativamente a incongruências e problemas no modo
>>>> como as localidades e
>>>> os limites administrativos são definidos na base de
>>>> dados do OSM em
>>>> Portugal.
>>>>
>>>> Daí para cá, e com base nessas discussões,
>>>> decidiu-se avançar para a
>>>> elaboração de uma proposta fundamentada que visa
>>>> lançar esse projeto.
>>>> Deixo a página para a proposta, que explica os
>>>> problemas existentes e
>>>> propõe soluções e alterações ao modelo atual.
>>>> Dado tratar-se de uma mudança importante nos dados
>>>> nacionais, agradeço
>>>> que todos a leiam e ajudem a melhorá-la.
>>>> Julgo que um período de um mês para debater a
>>>> proposta seja suficiente,
>>>> findo o qual se fará uma votação. A proposta será
>>>> aprovada com um mínimo
>>>> de 8 votos a favor e 75% de aprovação (serão
>>>> precisos três votos a favor
>>>> por cada voto contra).
>>>>
>>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal/Propostas/Localidades_e_limites_administrativos
>>>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal/Propostas/Localidades_e_limites_administrativos>
>>>>
>>>>
>>>> Cumprimentos,
>>>> António Madeira.
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-pt mailing list
>>>> Talk-pt at openstreetmap.org
>>>> <mailto:Talk-pt at openstreetmap.org>
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-pt mailing list
>>>> Talk-pt at openstreetmap.org <mailto:Talk-pt at openstreetmap.org>
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-pt mailing list
>>> Talk-pt at openstreetmap.org <mailto:Talk-pt at openstreetmap.org>
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-pt mailing list
>>> Talk-pt at openstreetmap.org <mailto:Talk-pt at openstreetmap.org>
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt at openstreetmap.org <mailto:Talk-pt at openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt at openstreetmap.org <mailto:Talk-pt at openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt>
>
> _______________________________________________
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt at openstreetmap.org <mailto:Talk-pt at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20210421/acec786d/attachment-0001.htm>
More information about the Talk-pt
mailing list