[Talk-pt] Padronização nacional de localidades e limites administrativos

António Madeira antoniomadeira at gmx.com
Thu Apr 22 15:23:41 UTC 2021


Respondendo ponto por ponto:
1)
Quanto aos municípios e distritos podemos seguir esse modelo. Usar o
name, o official_name e o alt_name, nos termos do teu exemplo para Sintra.
Ficaria: name=Sintra; official_name=Município de Sintra;
alt_name=Concelho de Sintra. Ou, para um distrito: name=Coimbra;
official_name=Distrito de Coimbra

Quanto às freguesias, o nome de uma união teria sempre de ter o nome de
todas as antigas freguesias. Por exemplo: name=Leiria, Pousos, Barreira
e Cortes; official_name=União das Freguesias de Leiria, Pousos, Barreira
e Cortes
https://www.openstreetmap.org/relation/6546941

2)
Para o nome das localidades, a ideia era adicionar "cidade" e "vila" a
todas as cidades e vilas no official_name? Tipo: official_name=Vila da
Batalha?

3)
Pelo que percebi, esses níveis só foram criados para fins da
reorganização das freguesias. Teriam alguma utilidade além disso?

Cumprimentos,
António.



Às 07:10 de 22/04/2021, Rui Reino Baptista escreveu:
>
> 1. Municípios
> Por exemplo no caso de "*Sintra*" que é simultâneamente:
>
> um concelho ou município,
> uma freguesia e
> um aglomerado urbano.
>
> corresponderá:
>
> Município de Sintra no official_name e potencialmente "Concelho de
> Sintra" no alt_name ou no old_name
> Freguesia de Sintra (name) e União das Freguesias de Sintra e... no
> official_name
> Vila de Sintra no official_name
>
> O "Município de Sintra" *já existe como tal* no OSM,
> https://www.openstreetmap.org/relation/5400893
> <https://www.openstreetmap.org/relation/5400893>, razão pela qual
> neste momento ao pesquisarmos por "Município de Sintra" aparece logo
> em primeiro lugar (
> https://www.openstreetmap.org/search?query=municipio%20de%20sintra
> <https://www.openstreetmap.org/search?query=municipio%20de%20sintra>
> ). Tal já não acontece para a "Freguesia de Sintra (
> https://www.openstreetmap.org/search?query=freguesia%20de%20sintra
> <https://www.openstreetmap.org/search?query=freguesia%20de%20sintra>
> ) nem para a "Vila de Sintra" (
> https://www.openstreetmap.org/search?query=vila%20de%20sintra#map=14/38.8470/-9.3779
> <https://www.openstreetmap.org/search?query=vila%20de%20sintra#map=14/38.8470/-9.3779>
> )
>
> Este exemplo de Sintra é extensível a todas as cidades de Portugal e a
> muitas vilas que, sendo nomes de aglomerados urbanos;cidades;vilas,
> também "dão nome" aos Municípios. Acresce a esta situação, por vezes,
> ainda a existência de uma freguesia com o mesmo nome.
>
> image.png
> 2. Freguesias
> Muitos outros casos sobretudo nas Juntas de Freguesias unidas que
> passaram a designar-se "União das Freguesias de..."
> https://pt.wikipedia.org/wiki/Sintra_(Santa_Maria_e_S%C3%A3o_Miguel,_S%C3%A3o_Martinho_e_S%C3%A3o_Pedro_de_Penaferrim)
> <https://pt.wikipedia.org/wiki/Sintra_(Santa_Maria_e_S%C3%A3o_Miguel,_S%C3%A3o_Martinho_e_S%C3%A3o_Pedro_de_Penaferrim)>
> de acordo com a Lei n.º 11-A/2013, de 28 de janeiro: Reorganização
> administrativa do território das freguesias
> https://dre.pt/application/dir/pdf1s/2013/01/01901/0000200147.pdf
> <https://dre.pt/application/dir/pdf1s/2013/01/01901/0000200147.pdf>
>
> 3. Nota adicional relativa aos Municípios:
> De acordo com a *Divisão de Informação Legislativa e Parlamentar*, há
> "Municípios de nível 1", "Municípios de nível 2" e "Municípios de
> nível 3" e estão identificados na referência abaixo.
> Neste documento está também exautivamente documentada toda a
> legislação referente a "AUTARQUIAS LOCAIS"
> https://ficheiros.parlamento.pt/DILP/Dossiers_informacao/Autarquias_Locais/AutarquiasLocais_LN.pdf
> <https://ficheiros.parlamento.pt/DILP/Dossiers_informacao/Autarquias_Locais/AutarquiasLocais_LN.pdf>
>
> Obrigado pela atenção
> RB
>
> On Wed, Apr 21, 2021 at 5:13 PM António Madeira
> <antoniomadeira at gmx.com <mailto:antoniomadeira at gmx.com>> wrote:
>
>     Tens algum exemplo que distinga o official_name do name? Essa
>     informação está presente em algum lugar específico, como no Diário
>     da República?
>
>     Não foi referido na proposta, mas há várias páginas wiki que terão
>     de ser atualizadas caso esta proposta seja aprovada. Essa é uma
>     delas, mas há outras, inclusive wikis em inglês.
>     Se quiseres (ou alguém da lista) fazer esse apanhado, seria de
>     grande utilidade. Caso contrário, quando tiver um tempinho, posso
>     fazer isso.
>
>     Cumprimentos,
>     António.
>
>
>     Às 05:57 de 21/04/2021, Rui Reino Baptista escreveu:
>>     Bom dia,
>>
>>     Proponho a adoção da etiqueta *official_name* para todos as
>>     *fronteiras administrativas* e *places *em que exista um nome
>>     legalmente adotado pelo Estado Português na legislação.
>>
>>     Nota geral:
>>     Após a adoção desta padronização a página da wiki
>>     https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:border_type
>>     <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:border_type> deverá ser
>>     revista uma vez que descreve em detalhe a relação dos
>>     *admin_levels *com o *boder_type* em utilização em Portugal.
>>
>>     Obrigado a todos,
>>     RB
>>
>>     On Sun, Apr 18, 2021 at 10:24 PM António Madeira
>>     <antoniomadeira at gmx.com <mailto:antoniomadeira at gmx.com>> wrote:
>>
>>         Olá a tod at s.
>>
>>         O ano passado, surgiram algumas discussões no canal Telegram
>>         relativamente a incongruências e problemas no modo como as
>>         localidades e
>>         os limites administrativos são definidos na base de dados do
>>         OSM em
>>         Portugal.
>>
>>         Daí para cá, e com base nessas discussões, decidiu-se avançar
>>         para a
>>         elaboração de uma proposta fundamentada que visa lançar esse
>>         projeto.
>>         Deixo a página para a proposta, que explica os problemas
>>         existentes e
>>         propõe soluções e alterações ao modelo atual.
>>         Dado tratar-se de uma mudança importante nos dados nacionais,
>>         agradeço
>>         que todos a leiam e ajudem a melhorá-la.
>>         Julgo que um período de um mês para debater a proposta seja
>>         suficiente,
>>         findo o qual se fará uma votação. A proposta será aprovada
>>         com um mínimo
>>         de 8 votos a favor e 75% de aprovação (serão precisos três
>>         votos a favor
>>         por cada voto contra).
>>
>>         https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal/Propostas/Localidades_e_limites_administrativos
>>         <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal/Propostas/Localidades_e_limites_administrativos>
>>
>>
>>         Cumprimentos,
>>         António Madeira.
>>
>>         _______________________________________________
>>         Talk-pt mailing list
>>         Talk-pt at openstreetmap.org <mailto:Talk-pt at openstreetmap.org>
>>         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>         <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt>
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Talk-pt mailing list
>>     Talk-pt at openstreetmap.org  <mailto:Talk-pt at openstreetmap.org>
>>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt  <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-pt mailing list
>     Talk-pt at openstreetmap.org <mailto:Talk-pt at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20210422/37f85a8e/attachment-0001.htm>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image.png
Type: image/png
Size: 43659 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20210422/37f85a8e/attachment-0001.png>


More information about the Talk-pt mailing list