[Talk-ro] Sponsorizari si organizare (was Re: Poteci montane)

Sun Aug 30 02:24:51 BST 2009

Da, comitetul director, vezi legea26 ce spune. Comitetul director poate fi ales, numit, poarta stampila, raspunde, este executivul samd. Insa asociatie fara fondatori sau la care fondatorii dispar ulterior, nu exista. La asociatia studenteasca se poate si sa fie constituita ca filiala a ceva(persoana juridica) si asta se poate in L26, si atunci persoanele se pot perinda prin consiliul director, fondatorul ramanand acelasi. Vezi ce spun si ei, eu am facut niste presupuneri. 

--- On Fri, 8/28/09, alex-map <alea at email.ro> wrote:

From: alex-map <alea at email.ro>
Subject: Re: [Talk-ro] Sponsorizari si organizare (was Re: Poteci montane)
To: talk-ro at openstreetmap.org
Date: Friday, August 28, 2009, 11:00 AM

Salut Francisc,

In studentie am fost membru al unei organizatii studentesti, imi vine
greu sa cred ca cei care au infiintat initial organizatiia sunt si
astazi membrii ai asociatiei, trebuie sa fie o sulutie statutara in
care Bordul asociatiei raspunde pentru tot ceea ce se intampla in
asociatie si nu membrii fondatori. O sa incerc sa intreb weekendul
asta cum stateau lucrurile in cazul organizatiei studentesti.

Organizatia trebuie sa aiba obiective clare si sa organizeze cel putin
unu doua evenimente anual (chiar daca evenimentele astea ar fi doar
mapping party)

Cele Bune
Alex.

On 25 Aug., 14:10, Francisc TOTH <yo6... at yahoo.com> wrote:
> Salut!
>
> Legile in vigoare pt. constituirea ONG sunt
>
> Ordonanta nr. 26/2000 cu privire la asociatii si fundatii
> (publicata in Monitorul Oficial nr. 39 din 31 ianuarie 2000)
>
> Ordonanta nr. 37/2003 pentru modificarea si completarea O.G. nr. 26/2000
> cu privire la asociatii si fundatii
> (publicata in Monitorul Oficial nr. 62 din 1 februarie 2003)
>
> Daca a mai aparut ceva inseamna ca am ramas in urma de cand am fondat cu niste prieteni un radioclub,
>
> dar probabil nu cu mult. Textul complet il gasiti pe net, daca nu, la Legislatie pe yo6kxp.org gasiti
>
> ce am pus acolo. Avem si un statut destul de comunist pe site, dar a trecut judecatoria deci e bun,
>
> mai putin hibele ce vi le spun mai jos.
>
> Procedura de inscriere se gaseste direct in lege la Sectiunea 1
> Constituirea si inscrierea asociatiei
>
> Din experienta mea si din ce am mai gresit si noi:
>
> - Statutul trebuie facut primul incat fondatorii sa fie de acord cu el, apoi review fata de legea26 sa
>
> nu apara contraziceri, altfel la pasul cu judecatoria se poate respinge statutul. Noua ne-au respis
>
> statutul pe motiv ca nu putem acorda premii altfel decat diplome si tinichele ca altfel e spalare de
>
> bani.  A trebuit sa-l refacem si sa-l trecem din nou prin tot procesul judecatoresc. Un prieten avocat
>
> ar fi de folos in review. Modificarea Statutului sau vreunui act de constituire e o dandana intreaga
>
> cu Adunare Generala si din nou grefa, judecatorie, samd.
>
> Hint: Pentru capital social trebuie ca fondatorii sa contribuie cu o suma de bani(total 1000RON? ceva
>
> de genul asta), sa deschida un cont in banca. Dupa  terminarea formelor si infiintarea asociatiei,
>
> legea nu cere ca banii sa ramana in cont, deci se pot scoate si face plati in folosul ONG - deci nu
>
> sunt blocati.
>
> - Legea 26 are o ambiguitate referitoare la cuvantele "asociati" si "Membri":
> La constituire "asociatii" sunt cei care fondeaza asociatia, numiti mai departe in lege "fondatori".
>
> Apoi in lege apare cuvantul "Membri" folosit in fel si chip dar neexplicat, in sintagme gen "membri,
>
> alti decat membrii fondatori" Cuvantul "asociati" se mai foloseste de cateva ori si cu alt inteles
>
> decat "fondator"
>
> Practic legea lasa posibilitatea ca prin Statut, pe langa fondatori, ONG-ul sa aiba si alti membri, de
>
> obicei numiti "Membri Afiliati", primiti in ONG printr-o procedura de afiliere. 
>
> Totul trebuie enorm de bine clarificat in statut, deoarece o problema tipica este Adunarea Generala.
>
> Numele sugereaza o adunare mare de tip fondatori+afiliati. Dar L26 spune:
> (1) Adunarea generala este organul de conducere, alcatuit din totalitatea asociatilor.
>
> Am spus ca la inceputul L26, la constituire, asociati=fondatori, ca pana la sfarsitul legii
>
> asociati=fondatori+altii.
>
> Tinand cont ca Adunarea generala hotaraste modificari in statut si modificari, e esential ca in Statut
>
> sa fie clar definit cum sta cazul fiindca din cate mi-am dat seama, legal se poate si asa, si asa.
>
> Statutul este ceva similar regulamentului auto care aduce clarificari la Legea Circulatiei, doar ca
>
> Statutul se refera doar la ONG. Devine insa act constitutiv.
>
> Acum sa dau un exemplu:
> Cazul A) 5 fondatori fondeaza ONG, si statutul e facut incat este clar ca adunarea generala are max 5
>
> oameni = fondatorii. Totul e mai simplu dar membri afiliati(nefondatori) nu sunt inclusi in decizii.
>
> Astea se poat face in alte adunari mai "prietenesti" care nu au un suport legal decat daca se mai
>
> adauga ceva in Statut. In acest caz senzatia membrilor afiliati poate fi ca parerea lor nu conteaza.
>
> Cazul B) 5 fondatori fondeaza ONG, si statutul e facut incat AG = fondatori+afiliati, atunci:
> - nu prea se obtine cvorumul deciziile se iau cu majoritatea cvorumului, trebuie organizata a doua AG
>
> la care decizia se ia cu majoritatea prezentilor.
> - membrii afiliati dobandesc puterea de a schimba Statutul si spiritul unui ONG in alta directie decat
>
> au facut-o fondatorii, fara a avea nicio responsabilitate legala, iar daca se intampla ceva, tot
>
> fondatorul pica de magar, fiindca conform Statutului(de obicei) membrul afiliat poate parasi ONG la
>
> cerere, daca nu isi plateste cotizatia sau e dat afara de Adunarea Generala pe diverse motive
>
> stipulate in Statut, in timp ce un fondator nu prea poate sa plece.
>
> Din cele de mai sus, si din experienta mea, eu recomand cazul A. Daca as mai face odata, asa as alege.
>
> dar: tinand cont legea cere  Adunarea Generala sa se tina minim odata pe an si se discuta de obicei
>
> directii de urmat pe anul viitor, comisie de cenzori, fonduri, trebuie o adunare a tuturor
>
> fondatori+afiliati sa se discute directii si proiecte, iar AG a fondatorilor sa fie mai mult simbolica
>
> si sa se constituie doar pentru modificari in acte si probleme contabile si legale. Aceasta Mare
>
> Adunare a Tuturor se poate denumi cumva si baga in statut, sa aiba ceva greutate legala, dar sa fie
>
> sub puterea Adunarii Generale.
>
> Viteza de reactie a conducerii ONG-ului scade vertiginos cu cresterea numarului fondatorilor. Cam 5
>
> persoane cred eu ca ar fi un maxim.  Noi la club suntem 4, unul a plecat din tara, si practic nu se
>
> mai poate modifica statut, desfiinta ceva, nimeni nu se mai poate retrage fiindca legea cere prezenta
>
> fizica la notar a tuturor fondatorilor.
>
> Asta este toata experienta mea pe partea legala cu ONG-ul. In rest, legea e destul de clara si nici
>
> procedura de constituire nu e de speriat.
>
> La parte ne-legala(nu ilegala) experienta noastra mai e asa:
> - constituirea unui ONG pentru a face socializare nu e necesar, si aduce probleme. Constituirea trebuie sa o ceara un blocking point, fara pers juridica nu se poate face ceva concret si important.
>
> Un ONG trebuie sa faca anual, minim odata balanta fiscala pentru a arata statului ca nu a facut profit. Din cauza asta, trebuie platit expert contabil=bani. Mai sunt si alte plati(site, bani de miscat proiecte inainte)=bani. Banii vin in general din 2 directii: cotizatii de la membri sau sponsorizari. Nu am scri cotizatii SI sponsorizari fiindca e cazul ideal, de obicei una din surse e mai pregnanta. Daca e din cotizatii, trebuie membri multi, altfel suma se imparte la putini si nu e bine. Daca nu se vede o sursa de finantare concreta(membri multi sau sponsori concreti) se poate amana, e mai sanatos.
>
> Acum despre persoana mea - mi-as complica existenta sa fiu membru asociat(fondator) si in OSM.ro, dar membru afiliat m-as inscrie. M-ar mai tenta sa implic radioclubul in proiecte comune cu OSM.ro.
>
> Toate cele bune,
> Francisc
>
> --- On Fri, 8/21/09, alex-map <a... at email.ro> wrote:
>
> From: alex-map <a... at email.ro>
> Subject: Re: [Talk-ro] Sponsorizari si organizare (was Re: Poteci montane)
> To: talk... at openstreetmap.org
> Date: Friday, August 21, 2009, 10:35 AM
>
> Salut,
>
> Inainte de a porni ceva as propune sa infiintam o asociatie non
> profit. Pentru asta as propune ca fiecare dintre noi sa sape un pic
> cam care sunt procedurile in urmatoarele doua saptamani.
> As propune ca in circa doua luni sa facem constituirea asociatiei,
> Pentru asta ar fi bine sa facem o intalnire undeva unde sa fie
> avantajos pentru majoritatea celor interesati.
>
> De aceea as dori sa se inscrie toti care sunt interesati sa se inscrie
> in asociatie (OSM Romania)
>
> Pana acuma:
> Ciprian
> Ionut
> Costin
> Alex
>
> cele bune
> Alex.
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk... at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk... at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

_______________________________________________
Talk-ro mailing list
Talk-ro at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ro/attachments/20090829/ee5ca9b9/attachment.html>