[Talk-ro] [Fwd: RE: [EEA-091123.0021] CORINE Land Cover usage for non-commercial project]

[Stefan UNGUREANU]

Sunt excelent desenate. In imagine este o suprapunere cu CLC; conturul 
albastru este din CLC, poligonul de pe OSM.

Stefan.

Günter Neustädter wrote:
> Padurile din zona Sighisoara din OSM sunt desenate pe baza imaginilor Yahoo.
> 
> Günter
> 
> 
> 
> ----- Original Message ----
> From: Stefan UNGUREANU <stefan.ungureanu at mytrek.ro>
> To: OSM Romania <talk-ro at openstreetmap.org>
> Sent: Sun, December 6, 2009 11:43:31 AM
> Subject: Re: [Talk-ro] [Fwd: RE: [EEA-091123.0021] CORINE Land Cover usage for non-commercial project]
> 
> N-am idee cum au fost realizate datele CLC, dar ce pot sa spun cu 
> siguranta este ca zonele 'residential' ei le impart in mai multe categorii.
> 
> Din acest motiv tind sa cred ca poligoanele de pe cultura.ro ar putea fi 
> tag-uite ca 'boundary=administrative', iar cele din CLC cu 
> 'landuse=residential'. Este doar o idee ...
> 
> Pe de alta parte, mai sunt si padurile; m-am uitat mai atent in zona 
> Sighisoara; acolo se suprapun aproape perfect cele existente cu datele CLC.
> 
> Stefan.
> 
> Ioan Indreias wrote:
>> Salut,
>>
>> Din imaginea transmisa inteleg ca datele de pe "cultura.ro" sunt mai
>> acoperitoare decat cele obtinute de la CLC.
>> Aceasta se datoreaza probabil faptului ca primele s-ar baza pe date de
>> tip "intravilan/extravilan" care sunt obtinute de la cadastru
>> (banuiesc doar - o sa incerc sa-l contactez pe dl. Anfelescu ca sa ne
>> confirme). Datele CLC sunt bazate, din cate am inteles, din analiza
>> fotografiilor aeriene si reflecta realitatea anului 2006 (corect?).
>>
>> Nu contest faptul ca si datele de pe "cultura.ro" pot fi "depasite",
>> in sensul ca in anumite zone, partea rezidentiala (de pe teren)
>> depaseste zona respectiva si de aceea eu as propune ca sa se ia in
>> seama cea mai mare arie dintre cele 2 seturi de date (cultura versus
>> CLC). Asta daca este posibil o asemenea analiza.
>>
>> De asemenea, vreau sa reamintesc faptul ca datele din "cultura.ro" nu
>> sunt complete (lipsesc multe sate) deoarece scopul lor era sa se
>> evidentieze zonele unde exista cel putin un monument istoric.
>> Localittile in care nu exista astfel de obiective lipsesc in mod cert
>> de pe harta.
>>
>> Toate bune,
>> Nini.
>>
>> 2009/12/6 Stefan UNGUREANU <stefan.ungureanu at mytrek.ro>:
>>> I-am facut deja o propunere lui Janos ca sa combinam datele (pentru ca ne
>>> suprapunem foarte mult), astept parerea lui in aceasta problema. Ca idee, in
>>> imaginea atasata cele cu rosu sunt CLC, cele cu galben sunt cultura.ro
>>>
>>> Centrele nu sunt afectate de import, pentru ca sunt noduri.
>> _______________________________________________
>> Talk-ro mailing list
>> Talk-ro at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
> 
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
> 
> 
> 
>       
> 
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: landcover2.JPG
Type: image/jpeg
Size: 234907 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ro/attachments/20091206/942ada8e/attachment.jpe>