[Talk-ro] Marcaje temporare. Marcaje de avertizare.

Francisc TOTH yo6own at yahoo.com
Tue Jul 7 23:19:55 BST 2009


Salut!

Inteleg logica, deja am pus surface, si am a fac revert la secondary. Dar asta nu o sa rezolve problema.

îl face track, drumul a fost catalogat ca judeţean pentru că probabil are o 
anumită importanţă care nu cred că eşti tu în măsură să o determini.

>E important nr de km de DJ pentru gaura in buget. In curand noua autostrada invizibila. Cat timp o comuna are 5km de DC asfaltat si 100km de DJ neasfaltat, mi se pare logic. Un drum important este circulat, nu creste iarba pe el - asta mi se pare o logica simpla. 

Consider de asemenea că ceea ce tu consideri o corectură este o lipsă de 
respect faţă de contributorul original din moment ce puteai marca starea 
drumului folosind tagul  surface (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Surface).

>>La fel eu ca
utilizator in general consider lipsa de respect din partea hartii cand sunt pacalit cu un drum judetean care abia se distinge din iarba. Eu cand contribui, nu contribui la modul superficial. In cazul de fata am inteles de unde vin datele pe care Alex le-a pus, nu comentez cazul de fata ci in general.

Dacă softul tău pentru navigaţie nu ţine cont de "surface" asta nu înseamnă că 
trebuie să facem harta astfel încât să se potrivească cu softul tău chiar dacă 
asta sfidează logica.

>>eu nu am soft de navigatie. Export Mapnik si il tiparesc. Tag-ul surface se pierde. Trebuie sa aleg dintre un drum desenat gros, si unul subtire. Statistic aleg drumul gros, si am surprize, fiindca la la secondary aveam surface=unpaved. Daca pe o harta am un drum verde, rosu, galben, ma astept sa aiba macar o spoiala de asfalt, nu sa se piarda in iarba. Lasand gluma la o parte, cum se rezolva problema asta?
Alt aspect: surface=unpaved nu inseamna ca drumul e impracticabil, cu mlastini si portiuni inundate. Asta cum o marchez, fiindca a fost cazul pe mirificele DJ in discutie?

Mai mult, este posibil ca drumul care l-ai marcat "track" să nici nu se 
încadreze în definiţia lui "track":

Roads for agricultural use, gravel roads in the forest etc.; usually 
unpaved/unsealed but may occasionally apply to paved tracks as well, see 
tracktype=* for more guidance. 


Din definiţie se poate observa că nu este nici suficient şi nici obligatoriu ca 
un drum să fie neasfaltat pentru a se încadra în categoria "track" (usually 
unpaved/unsealed but may occasionally apply to paved tracks as well).

>>Cum marchez un DJ tip "drum de carute" folosit in 99.99% din timp in scop agrar? E track sau nu e track? Definitia track din wiki e din vest, unde majoritatea drumurilor sunt asfaltate, si nu se folosesc pentru agricultura, iar cele de agricultura sunt in general pe suprafata fermelor. La noi e pe dos. Avem, A, E, DN, cateva DJ si DC asfaltate, si restul sunt track(conform definitiei din wiki) doar ca unele sunt botezate pompos.

Să-ti dau un exemplu din care sper să reiasă destul de clar de ce este greşit 
să marchezi un "Dj" ca "track":
Eu în concediu merg destul de des pe "Dj" greu practicabile pentru că de multe 
ori aceste drumuri îmi oferă diverse satisfacţii (plăcerea de a-mi testa 
îndemănarea, peisaje inedite, etc.). Pe de altă parte evit drumurile de tip 
"track" pentru că de multe ori pe aceste drumuri accesul poate fi restricţionat 
(este închis pe o perioadă, este inundat primăvara, traversează o  proprietate 
privată, este un drum forestier unde romsilva a pus barieră, etc.).
Dacă tu ai trecut un "Dj" ca "track" presupune ca softul meu (ipotetic 
momentan) să se uite în numele drumului, să "vadă" ce începe cu "dj" şi abia 
atunci să-mi dea ca accesibil acel drum conform preferinţelor mele. Mi se pare 
mult mai normal ca un soft să se uite la tagul "surface" decât la numele 
drumului atunci când calculează o rută în funcţie de preferinţele 
utilizatorului.
În speranţa că m-am făcut înţeles şi că nu am fost prea acid,

Am inteles, sper ca am fost si eu inteles.




      
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ro/attachments/20090707/3f943fd0/attachment.html>


More information about the Talk-ro mailing list