[Talk-ro] Import date - Masivul Ceahlau

[Ioan Indreias]

Salut,
Am facut importul de toponime pentru masivul Ceahlau (
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/1787221), pe baza datelor puse
la dispozitie pe geo-spatial.org

Problema de care m-am lovit este ca datele in formatul WGS84 aveau o eroare
de aproximativ 100 de metri.

Dupa discutia inceputa cu Adrian Covasnianu a rezultat ca s-ar putea ca
trasnformarea din Stereo 70 sa nu fie foarte exacta.

Astfel incat, impreuna cu Cristian Draghici, am luat setul Stereo 70 si l-am
"trecut" printr-o transformare imbunatatita
(TransDatRo<http://ancpi.ro/pages/download.php?lang=ro>).
E adevarat ca judetul Neamt nu figureaza in lista judetelor (Caras Severin,
Gorj, Valcea, Dambovita, Teleorman, Braila, Botosani, Suceava.) pentru care
se recomada acest utilitar insa erorile au fost micsorate (in jur de 10 m).

Pentru cine este interesat puteti afla mai multe detalii
aici<http://blog.dv8.ro/2009/07/on-romanian-gis-data-stereo-1970-and.html>

Ca si observatii:
1. singurul punct pe care l-am sters, pentru ca nu parea celoc corect a fost
Cascada Duruitoarea - ramane sa fie pus ulterior.
2. informatia de inaltime nu a fost disponibila - ramane sa fie adaugata
ulterior
3. la o prima comparatie cu o harta turistica - par sa existe diferente in
denumirile unor varfuri - cine este mai in tema cu acest masiv ar putea sa
corecteze unde crede ca este cazul

Pasul urmator ar fi reteaua de ape - insa nu stiu cat de usor o sa fie sa
repetam procesul pe care l-am pus la punct pentru punctele prezente in setul
de toponime.

Toate bune,
Nini



2009/6/26 Ioan Indreias <indreias at gmail.com>

> Salut,
> Pentru moment am pus "on hold" importul acestor date pentru ca am observat
> diferente intre punctele din setul WGS84 si informatia din Google Earth (am
> importat setul GPX si am observat diferente de aprox. 100 de metri - cel
> putin pentru cabane, care pot fi destul de usor identificate in GE). L-am
> rugat pe autorul datelor sa faca o verificare si o sa revin cu rezultatul
> verificarilor.
>
> Pentru a continua discutia pe tema modului de marcare a diferitelor puncte
> atasez un fisier unde am facut un sumar al discutiilor de pana acum precum
> si alte propuneri.
>
> @Ciprian: "cliff" am vazut ca face referire la stanci sau zone stancoase si
> de aceea nu cred ca se potriveste pentru culmi
>
> @Ionut:    desi pare foarte potrivit, din pacate nu am gasit referire la o
> cheie de tip "heights" pentru maparea culmilor - asta nu ne opreste insa sa
> incepem noi sa o folosim. Nu am reusit sa gasesc (cu Tagwatch?) o statistica
> pentru natural=heights in ideea de a verifica daca se mai foloseste si in
> alta parte
>
> @Cristian:   chalet poate parea mai potrivit insa, asa cum a mentionat si
> Ciprian, informatia prezenta in wiki-OSM face clarificarile necesare astfel
> incat, pentru cabane (cel putin cele montane), trebuie folosita tag-ul
> alpine_hut
>
> Toate bune,
> Nini.
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ro/attachments/20090710/4ec7fb15/attachment.html>