[Talk-ro] OSM romania ca ONG

[Francisc TOTH]

Sper ca am drept la replica. 
Observ ca punctele care imi sunt evidentiate ca inexacte sunt putine, tin minte ca e-mailul meu a fost mai lung. Nu am pretentia ca sunt infailibil, dar vreu sa lamuresc cateva sub-puncte unde cred afirmatiile mele sunt usor afara din context, desigur fara intentie.

--- On Wed, 9/23/09, alex-map <alea at email.ro> wrote:

> From: alex-map <alea at email.ro>
> Subject: [Talk-ro] OSM romania ca ONG
> To: talk-ro at openstreetmap.org
> Date: Wednesday, September 23, 2009, 9:54 PM
> Salut,
> 
> Am intrebat un tip avocat fost sef al unei organizatii
> studentesti cum
> stau lucrurile cu formarea unui ONG si daca punctele
> ridicate de
> Francisc sunt adevarate.
> 
> aici o parte din email:
> 
> 
> Intrebarile mele:
> 
> -  membru fondator raspunde pentru pentru activitatea
> fundatiei pana
> in panzele albe char daca nu face parte din bord. E
> adevarat asa ceva?

bineinteles ca nu este adevarat. Dar...

> -  membrul fondator nu poate iesi din fundatie
Am spus ca ceea ce e teoretic posibil, practic e foarte greu. Ca sa fiu contrazis, vreu expus un exit-scenario pentru un fondator si pentru un afiliat

a) membru fondator vrea sa paraseasca asociatia, dar minim un alt fondator se opune, in sensul ca nu o sa merga la notar, etc, nu semneaza nimic. Sa fie trecuti toti pasii necesari. Personal sunt foarte interesat de rezolvare, si pentru increderea tuturor ar fi bine sa existe asa ceva.

b) Membru afiliat, ne-legat printr-un contract(actul de afiliere nu e contract) vrea sa paraseasca asociatia la cerere si nu este bagat in seama de cei in drept. Cum poate sa o parasesca. Eu stiu o rezolvare simpla(printre altele): Nu mai plateste cotizatia. Nu mai participa la activitati. Dispare.

Cu responsabilitatea: In asociatie, sunt responsabilitati pe care consiliul director(board-ul) nu le poate detine. Scrie in L26. Cei din CD raspund pe zona lor, fondatorii pe zona lor, cenzorii la fel. Nu am spus ca fondatorii raspund pentru CD, doar ca nu pot scapa de niste responsabilitati. Intelegeti ce vreti, cum  vreti, dar un statut bun limiteaza discutiile.

> -  membri care se alatura pe parcurs fundatiei sunt
> membrii
> simpatizanti si nu au nici o raspundere fata de fundatie
> chiar daca
> fac parte din bord?
> 
Nu am spus "chiar daca fac parte din bord" - asta e un caz special. De ex. Daca un membru nu vrea sa vina la un mapping party, cum va fi tras la raspundere LEGAL de asociatie? Fotbalistii platesc amenzi catre cluburi, dar ei sunt sub contract, nu sub afiliere. 


Ce nu-mi place partea politica a asociatului, se duce o mare parte din fun.
Nu vreau sa par alarmist, am evidentiat cateva puncte care pot merge prost, ca sa fie rezolvate din fasa. De partea cu distractia nu am scris nimic, aia trebuie sa vina de la sine.

Eu nu mai comentez pe marginea asocierii, astept cu interes statutul.

Francisc(owene)