[Talk-ro] Propunere pentru "maxspeed" în România

[Flaviu]

Răspunde-mi te rog la mailul astă
             Este corect, nu OK.

         Am ajuns la o mare concluzie că un way oarecare având tag-urile
    „highway=motorway, maxspeed=130, maxspeed:hgv=110”  e *corect*.

    Este corect din perspectiva faptului că nu face rău atâta
    timp cât pe autostrăzi rămân aceste limite de viteză. Nu este OK pentru că în
    cazul schimbării legislației cineva trebuie să modifice și oricum este
    informație redundantă. Mai mult, între momentul modificării legislației și
    modificările pe hartă harta nu este corectă.

         Tocmai de aceea am venit cu propunerea de a avea string-uri
    (RO:urban, RO:rural, etc.) în loc de valori numerice pentru maxspeed.
         Dacă se folosesc astfel de notații hartă nu mai sunt necesare
    modificări în hartă datorate modificării legislației.

    ...și oricum este informație redundantă...

         Te întreb sincer: ce te afectează mai mult pe tine, să piezi
    timp din viața ta cu procesări repetate pentru fiecare set nou de
    date sau să ai câțiva megabytes în plus la hartă? Dispui de un tool
    care deja face astfel de procesări?

    În momentul modificării legislației este mult mai simplu să specifici alte limite de viteză undeva în headerul
    hărții pentru o eventuală aplicație decât să modifici peste tot unde ai
    „highway=motorway”.

         Dă XSD-ul datelor OSM posibilitatea de a specifica în header-ul
    hărții limite de viteză pentru anumite tipuri de highway-uri din
    anumite țări?



Chiar nu înțeleg de ce te sperie așa mult prelucrările astea. Probabil nu ai
legătură cu programarea și din cauza aceasta ți se pare așa complicată treaba.
Gândeștete că datele în harta prelucrată pentru o aplicație se țin oricum în
structuri arborescente și alte grafuri astflel încât este foarte usor să
determini pentru o entitate ce alte entități conține și din ce entități face
parte.

     Știu programare dar nu văd nici un rost să fac lucruri complicate 
consumatoare de timp inutil în mod repetat.  Vreau eficiență în 
procesarea datelor, adică timp și resurse computaționale minime. Ce e 
atât de bizar în asta??
     Pe mine și probabil pe cei mai mulți dintre cei care folosesc 
datele OSM ne interesează să obții cât mai ușor date necesare. Altceva  
nu mă interesează.

Flaviu

On 12/9/2010 10:34 AM, Octavian Chelu wrote:
> În data de Joi 09 Decembrie 2010 10:22:26 Flaviu a scris:
>> Iar am ajuns la verificări de poligoane / spatial queries? Câte
>> verificări de incluziune în poligon trebuie făcute în total pentru toate
>> drumurile navigabile din țară?
>> Eu am numărat recent drumurile navigabile din harta României și sunt
>> peste 570 000.
> Chiar nu înțeleg de ce te sperie așa mult prelucrările astea. Probabil nu ai
> legătură cu programarea și din cauza aceasta ți se pare așa complicată treaba.
> Gândeștete că datele în harta prelucrată pentru o aplicație se țin oricum în
> structuri arborescente și alte grafuri astflel încât este foarte usor să
> determini pentru o entitate ce alte entități conține și din ce entități face
> parte.
>
>   --
> Octavian Chelu
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ro/attachments/20101209/45b3cfcd/attachment.html>