[Talk-ro] Import automatizat pentru limita localitatilor (via cultura.ro)

[Ioan Indreias]

Salut Ciprian,

Atata timp cat importul CLC nu afecteaza poligoane marcate cu tag-ul
boundary sau place este foarte bine.

In plus importul CLC ar trebui sa evite modificarea poligoanelor care au
tag-ul "name" sau "place_name" (nu ne dorim sa devina invizibile).

Din mesajul tau inteleg de asemenea ca esti de acord cu re-pornirea
importului lui Janos cu datele de pe cultura.ro - corect?

Multumesc,
Nini.

2010/7/30 Ciprian Talaba <cipriantalaba la gmail.com>

> Salutare,
>
> On Wed, Jul 28, 2010 at 10:00 AM, Cristian Draghici <
> cristian.draghici la gmail.com> wrote:
>
>> Salut
>>
>>
>> M-am uitat un pic peste datele CLC si ori nu gasesc ce ati gasit voi, ori
>> nu inteleg cum pot fi folosite pentru definirea limitelor oraselor de
>> exemplu (de aici a plecat thread-ul initial).
>>
>> Spre exemplu, daca ma uit la Giurgiu in Urban Atlas: (
>> http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/urban-atlas) CLC nu defineste
>> un poligon care sa constituie limita orasului, ci un SET de poligoane
>> (impartite functie de land use, etc). In acest set de poligoane e cuprins si
>> un sat alaturat orasului (Slobozia) pentru simplul fapt ca si in acest sat
>> exista o zona locuita.
>>
>> Ca atare, eu nu vad nici o legatura intre limitele administrative ale
>> orasului asa cum sunt ele definite la primaria Giurgiu si datele din CLC, si
>> atunci scopul initial al thread-ului (definire limite administrative pentru
>> localitati) nu va fi atins.
>>
>> Va rog corectati-ma daca gresesc.
>>
>> Multumiri,
>> Cristi
>>
>
>  Intradevar, cele doua surse de date (cultura.ro si CLC) nu se suprapun.
> Cele de pe cultura.ro definesc limitele administrative si vor fi marcate
> in consecinta, in plus nu va fi utilizat tag-ul landuse=residential (ar fi
> avut sens doar daca nu aveam si datele CLC). Datele din CLC (cele la nivel
> de localitate) vor fi marcate doar cu tag-ul landuse=residential pentru ca
> pentru un oras mai mare este posibil sa avem mai multe astfel de poligoane.
>
> Pe baza lor putem incerca sa definim manual limitele administrative
> adaugand un poligon (sau o relatie?) care sa contina toate poligoanele de
> tip residential din zona unei localitati marcate momentan doar cu un punct
> (nu e simplu, si nici perfect, dar e mai bine decat deloc).
>
> Sper ca nu m-am inselat in ceea ce priveste modul de marcare a datelor din
> cele doua importuri, am incercat sa caut prin arhiva de mailuri si asta pare
> sa fie concluzia de acum 6-7 luni de zile.
>
> Concluzia pe care o trag este ca Janos poate continua importul de pe
> cultura.ro si noi ceilalti trebuie sa dam o unda verde importului CLC2006.
> Pagina wiki unde puteti gasi metodele propuse pentru import este
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Romania_CLC_Import. Cititi cu atentie
> si comentati daca nu sunteti de acord cu ceva. Pana acum metoda cea mai
> sustinuta este #1 bis, in care datele curente sunt marcate astfel incat sa
> nu mai fie randate pe harta, iar cele din CLC se vor suprapune peste ele.
> Apoi manual va trebui sa identificam zonele cu suprapunere mare si sa luam
> decizia daca revenim la datele initiale sau nu.
>
> --Ciprian
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro la openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
>
-------------- partea urm?toare --------------
Un ata?ament HTML a fost eliminat   
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ro/attachments/20100730/bf8ca29b/attachment-0001.html>