[Talk-ro] Import CLC : update 01/11/2010

[Ioan Indreias]

Salut,

Intervin si eu cu o rugaminte: poti sa ne dai un exemplu de way OSM
nou creat pe baza CLC 2006 astfel incat sa vedem toate tag-urile care
vor fi adaugate?

De asemenea, nu sunt sigur daca atunci cand importi ai acces si la un
identificator  (sa-i zicem CLCID) astfel incat way-ul nou sa contina
si acest identificator. Aceasta ar ajuta daca pe viitor am avea acces
la o lista de tipul CLCID, name (sau ceva similar) prin care sa
adaugam date suplimentare.

In final propun ca schimbarea tag-urilor existente sa fie facuta cu
PRECLC in loc de CLC, pentru a rezulta ca obiectul respectiv exista
inainte de importul CLC (cu alte cuvinte nu are nimic de a face cu
CLC-ul).

Multumesc,
Nini

2010/11/3 Cristian Draghici <cristian.draghici la gmail.com>:
>
>
> 2010/11/3 Stefan UNGUREANU <stefan.ungureanu la mytrek.ro>
>>
>> Revin cu detalii.
>>
>> In total sunt 973 de elemente care au atat tag-ul 'boundary' cat si unul
>> din 'landuse', 'natural' sau 'waterway'.
>>
>> Primul dintre ele s-a nimerit a fi Ploiesti-ul, ocazie cu care am
>> constatat ca nu prea e bine, si anume exista poligoane de 'landuse' care se
>> suprapun. Mai precis, exista in interiorul poligonului tag-uit
>> boundary=administrative si landuse=residential un altul tag-uit
>> landuse=industrial, ceea ce in opinia mea e incorect, pentru ca o suprafata
>> data nu poate fi si industrial si residential in acelasi timp.
>
> De acord ca e incorect din simplul motiv ca un calcul pe aria de uz
> rezidential intoarce date aiurea.
> Totusi poligoanele cu "gauri" (relatie multipolyon inner, outer?) sunt greu
> de editat si multi editori aleg solutii care arata bine in randarea Mapnik
> si nu iau neaparat in calcul aspectele de calitate a datelor.
>
>> Ceea ce ma face sa cred ca, in general, poligoanele boundary=* trebuie sa
>> ramana doar cu acest tag (si cele conexe), iar landuse sa fie doar landuse.
>
> Din pacate multe din poligoanele curente de landuse au fost create cu
> intentia de a delimita localitati (pentru ca landuse e poligon gri in
> randarea mapnik, iar boundary e doar un polyline punctat).
> Din acest motiv solutia re-denumirii in "CLC:landuse" este mult mai buna -
> pentru ca ulterior putem decide care "CLC:landuse" sunt de fapt boundary-uri
> si sa le re-tagguim manual.
>
>>
>> Teoretic cel putin, modificarea tag-urilor 'landuse' in 'CLC:landuse'
>> rezolva aceasta problema.
>
> Solutia de modificare de tag e foarte buna.
> Multumesc,
> Cristi
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro la openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
>