[Talk-ro] CLC stricat la nord de Baia Mare
Razvan
radulescu.razvan at gmail.com
Tue Apr 30 08:56:40 UTC 2013
Nu, tot nu functioneaza. E totul alb pe acolo. Nu cred ca ai la indemana
instrumentele necesare ca sa mai repari asa ceva. Poate numai botul care
a facut importurile...
On 30.04.2013 11:42, Ioan Indreias wrote:
> Eu zic ca am reparat -
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1290220
>
> Daca sunt ceva inconsistente dati-mi de stire si corectam.
>
> Nini
>
>
> 2013/4/30 Ioan Indreias <indreias at gmail.com <mailto:indreias at gmail.com>>
>
> Salut Stefan,
>
> Am fi avut nevoie de ajutor daca nu gaseam changeset-ul in care
> s-a definit relatia - acum ca s-a gasit nu mai avem nevoie de
> ajutorul tau. Se pune totusi intrebarea daca ai cumva o lista
> parsabila cu continutul importului CLC - in pagina de wiki
> mentionai ceva despre un DB...
>
> Multumesc,
> Nini
>
>
> 2013/4/30 Stefan UNGUREANU <stefan.ungureanu at mytrek.ro
> <mailto:stefan.ungureanu at mytrek.ro>>
>
> Salut,
>
> Problema poligoanelor mari este mult prea complexa. Am
> intors-o pe toate
> partile atunci si singura solutie viabila au fost relatiile.
>
> In momentul importului toate erau procesate corect si valide.
>
> Stefan.
>
> On Tue, April 30, 2013 08:28, Razvan wrote:
> > Salut.
> > Problema pe viitor este dupa cum am mai spus ca acest import
> CLC a creat
> > zone multipoligon muult prea mari. Greseli facute de useri
> incepatori
> > sau nu, vor mai fi probabil. Si deci exista riscul sa se
> strice din nou.
> > De aceea ziceam ca daca ar fi fost facute pe zone mult mai
> mici nu ar fi
> > creat probleme asa mari si s-ar fi putut repara mai usor o zona.
> > Eu nu inteleg cum sunt facute aceste zone multipoligon. Am
> vazut ca o
> > delimitare de zona oricare ar fi, de oras, rezidentiala, de
> paduri,
> > chiar si o cladire - pana nu este inchisa bucla complet nu
> se activeaza.
> > Ori aceste zone de import CLC sunt alcatuite din foarte
> multe segmente
> > dar niciunele nu sunt lipite ca sa formeze o bucla inchisa.
> Si totusi
> > functioneaza... Adica sunt prinse intre ele dar nu formeaza
> toate la un
> > loc o singura linie.
> >
> > On 30.04.2013 00:38, Ioan Indreias wrote:
> >> Salut,
> >>
> >> Am facut ceva investigatii si, din ce inteleg eu, avem
> urmatoarele
> >> way-uri care au pierdut "legatura" cu o relatie de tip
> multipoligon
> >> (fiind foarte mari probabil s-a ales impartirea
> poligonului) - cel mai
> >> probabil cineva a sters relatia din greseala.
> >>
> >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/86813971
> >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/86813972
> >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/86814003
> >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/86814004
> >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/86814007
> >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/86814027
> >>
> >> Incercam maine sa gasim datele despre relatia pierduta -
> poate ne
> >> ajuta http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Stefanu? Sau
> oricine
> >> care are date de la importul respectiv.
> >>
> >> Toate bune,
> >> Nini
> >>
> >> PS: E destul de usor sa comentezi post import CLC -
> discutiile si
> >> efortul depus pentru acest import au fost importante si
> trebuie sa
> >> gasim/identificam metode/proceduri care sa ne ajute sa
> refacem datele
> >> CLC care pot fi alterate din greseala
> >>
> >>
> >>
> >> 2013/4/29 Razvan <radulescu.razvan at gmail.com
> <mailto:radulescu.razvan at gmail.com>
> >> <mailto:radulescu.razvan at gmail.com
> <mailto:radulescu.razvan at gmail.com>>>
> >>
> >> Pai sunt 3 zone busite deja. Mai este si in jurul
> Timisoarei si in
> >> jurul Ploiestiului...
> >>
> >>
> >> On 29.04.2013 22:21, Strainu wrote:
> >>
> >> Cred ca( cel mai simplu ar fi sa( fie din nou rulat
> robotul pe
> >> zona respectiva(...
> >>
> >> Strainu
> >>
> >> În data de 29 aprilie 2013, 21:40, Razvan
> >> <radulescu.razvan at gmail.com
> <mailto:radulescu.razvan at gmail.com>
> >> <mailto:radulescu.razvan at gmail.com
> <mailto:radulescu.razvan at gmail.com>>> a scris:
> >>
> >> Din cauza ca zonele astea de Corine Land au
> fost importate
> >> cu ajutorul unui
> >> soft(bot) probabil , de aceea sunt si facute
> asa ciudat,
> >> adica alcatuite din
> >> mai multe linii de contur care sunt de multe
> ori comune si
> >> cu alte
> >> delimitari, de paduri, rezidentiale, de lacuri
> etc( si
> >> toate acestea apr ca
> >> nerecunoscute de potlatch). Si e usor ca , fara
> intentie
> >> cineva la un moment
> >> dat sa redenumeasca doar o zona delimitata
> care apare ca
> >> nerecunoscuta de
> >> potlatch, in ceva cunoscut si probabil sau sa
> stearga o
> >> linie de delimitare
> >> - suficient ca sa se duca naibii o regiune de
> zeci de
> >> kilometri patrati.
> >> Cred ca va trebui luat si desenat pe portiuni ,
> padurile,
> >> farmland-uri,
> >> filed-uri si altele pentru a umple golurile. Si
> in felul
> >> asta daca se strica
> >> vreodata una, nu va afecta o zona asa de vasta
> si va fi
> >> usor de reparat.
> >> Dar sa vedem ce ne sfatuieste si Michael cand
> se intoarce
> >> din concediu...
> >>
> >>
> >> On 29.04.2013 15:12, Janos Rusiczki wrote:
> >>
> >> Am citit mesajul, am verificat, dar nu stiu ce
> as putea
> >> face.
> >>
> >>
> >> 2013/4/29 Razvan <radulescu.razvan at gmail.com
> <mailto:radulescu.razvan at gmail.com>
> >> <mailto:radulescu.razvan at gmail.com
> <mailto:radulescu.razvan at gmail.com>>>
> >>
> >> Multumesc. Oricum cred ca este prea tarziu
> ca sa se
> >> mai dea un revert pe
> >> acolo. Asa ca, cineva, va trebui sa il
> refaca de mana
> >> ... Si asa
> >> importurile astea sunt facute cam aiurea
> deoarece
> >> cuprind zone prea vaste si
> >> la orice intrerupere pe contur se duce
> naiba toata
> >> zona. Si nu au nici o
> >> precizie buna a delimitarii. Mai bine era
> daca ar fi
> >> fost facute de mana pe
> >> suprafete mai mici deoarece era mai usor si
> de reparat.
> >>
> >>
> >>
> >> On 29.04.2013 13:26, Vlad Bailescu wrote:
> >>
> >> Janos este din zona, poate stie mai multe.
> >>
> >> Vlad
> >>
> >> On Sun, Apr 28, 2013 at 12:26 AM, razor74
> >> <radulescu.razvan at gmail.com
> <mailto:radulescu.razvan at gmail.com>
> >> <mailto:radulescu.razvan at gmail.com
> <mailto:radulescu.razvan at gmail.com>>>
> >> wrote:
> >>
> >> Salutare. Stie cineva daca era mai de
> mult stricat
> >> sau s-a intamplat de
> >> curand? CLC - paduri este nefunctional.
> Harta este
> >> alba in zona aceea...
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> View this message in context:
> >>
> http://gis.19327.n5.nabble.com/CLC-stricat-la-nord-de-Baia-Mare-tp5758796.html
> >> Sent from the Romania mailing list
> archive at
> >> Nabble.com.
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-ro mailing list
> >> Talk-ro at openstreetmap.org <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>
> >> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>>
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-ro mailing list
> >> Talk-ro at openstreetmap.org <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>
> >> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>>
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-ro mailing list
> >> Talk-ro at openstreetmap.org <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>
> >> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>>
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-ro mailing list
> >> Talk-ro at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>>
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-ro mailing list
> >> Talk-ro at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>>
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-ro mailing list
> >> Talk-ro at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>>
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-ro mailing list
> >> Talk-ro at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>>
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-ro mailing list
> >> Talk-ro at openstreetmap.org <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-ro mailing list
> > Talk-ro at openstreetmap.org <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
> >
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro at openstreetmap.org <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ro/attachments/20130430/52a24b6c/attachment-0001.html>
More information about the Talk-ro
mailing list