[Talk-ro] Cu ce sunt mai deștepte receptoarele pentru outdoor?

[Dragos Iosub]

Salut,

Diferenta majora este data de:
a. pentru minimizarea costurilor si a consumului de curent, PDA-urile si
telefoanele mobile, folosesc un chip GPS fara LNA (amplificator de banda)
integrat;
b. antena folosita, este o antena GPS pasiva, fara amplificator. In mod
uzual, o antena GPS activa are un castig de 21->29 dB, ceea ce face
diferenta.....
Eu am testat o sumedenie de chipuri GPS si antene si pentru trackerele
proiectate si am ales de fiecare data, pentru performanta de
receptie(trackere montate sub bordul auto, cu antene integrate), combinatia
chipset cu LNA integrat + antena activa, in detrimentul performantelor de
consum (avem un consum mediu situat in plaja 20-40 mA/12V, inclusiv
comunicatia GPRS). Imagini ale trackerelor le gasesti pe:
http://itbrainpower.net (versiunea anterioara),
si
http://ecall-ivs.eu (ultima versiune, mult mai ieftina si reliable;
folosita si in dezvoltarea ecall...112 pentru masini, unde stam fff. bine
:) )

Oricum, nu recomand aceste tipuri de trackere pentru modul "pedestru". Ele
sunt optimizate pentru modul "auto", avand precizia maxima de determinare
pentru deplasare cu viteze mai mari de 6km/h.

Ca approach, iti recomand sa cauti o tableta dotata cu mufa pentru antena
externa + antena externa cu castig cat mai mare...(atentie si la consum)
sau sa gasesti un tracker specializat pentru modul "pedestru" (de citit
specificatiile, in prealabil...eventual daca producatorul specifica chipul
GPS folosit, este bine sa consulti si datasheetul chipului respectiv;
atentie! si aici sunt capcane, mai ales la asa numitele SIRF STAR II/III
"produse" in China...)

In rest, toate bune!

Dragos



2013/5/4 Strainu <strainu10 la gmail.com>

> Salut,
>
> Am și eu o dilemă. Am încercat să înregistrez un path prin pădure cu 2
> receptoare GPS diferite (un telefon și un PDA). Ambele au fost
> sincronizare înainte de plecare și vedeau vreo 8 sateliți. După cum mă
> așteptam, după câteva sute de metri prin pădure au pierdut semnalul
> (nu complet, dar datele nu mai erau deloc reliable). Am citit însă că
> există receptoare dedicate pentru outdoor care se descurcă și în
> asemenea situații. Cum de sunt acestea mai "deștepte"? Mai folosesc și
> alte surse de informație în afară de GPS? Au ceva algoritmi de
> corectare a erorilor? E vorba pur și simplu de un receptor GPS mai bun
> calitativ (și dacă da, în ce fel)? Niște linkuri relevante ar fi mai
> mult decât suficiente, eu pare că nu-s în stare să le găsesc...
>
> Sărbători fericite,
>   Strainu
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro la openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
-------------- partea urm�toare --------------
Un ata�ament HTML a fost eliminat   
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ro/attachments/20130520/c19bbcff/attachment.html>