[Talk-ro] Care e logica adaugarii de parametri redundanti

[Cristian Draghici]

Aici un exemplu de "oneway=no" adăugat degeaba (aparent chiar de tine, în
versiunea 4 :-) ):
http://www.openstreetmap.org/browse/way/93694944/history (segment din
DJ214).

Eu nu-mi pot imagina niciun scenariu in care e nevoie de "oneway=no"
Pentru străzile cu sens unic avem "oneway=yes"; pentru cele fără sens unic
nu folosim deloc tag-ul "oneway", nu?

Personal, afară de cele listate de *owene* sunt și împotriva:
- "maxspeed" pe tronsoane unde viteza nu constituie o exceptie fata de cea
uzuală din codul rutier (dar aici Flaviu are altă părere și umple harta de
"maxspeed=RO:urban")

- "is_in:city" si "addr:city" -> ambele redundante atât timp cât se pot
calcula spațial

Salutări
--
Cristi

2013/5/22 Gabriel Sebastian Moise <GabrielSebastianMoise la gmail.com>

> Hmmm, cum de au avut noroc sa dai peste asa ceva?  Eu inca n-am intalnit.
> Adevarul e ca am lucrat mai mult pe partea de est a romaniei.  Nu sunt
> necesare pe Dj-uri, decat daca pe vreun tronson chiar exista o interdictie
> de ceva...
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Care-e-logica-adaugarii-de-parametri-redundanti-tp5762240p5762243.html
> Sent from the Romania mailing list archive at Nabble.com.
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro la openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
-------------- partea urm�toare --------------
Un ata�ament HTML a fost eliminat   
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ro/attachments/20130522/fc4497a8/attachment.html>