[Talk-ru] Совет, направление развития

[Dmitry Samsonov]

28.02.2012 11:50, Kirill "Zkir" Bondarenko пишет:
> В данном случае речь все же не о том, что бы мапить за деньги, а об
> инфраструктуре (программной), которую кто-то должен содержать, а не ждать
> потлача от доброго дяди. Особенно если прорехи в инфраструктуре
> воспринимаются как "проблемы".

   Да-да, к счастью это второстепенная, а не первостепенная деятельность 
проекта. Поэтому и проблема эта -- второстепенная.
   Но есть один нюанс. Если это Cloudmade или ITO World, которые, пусть 
даже и созданы людьми из OSM, всё-таки позиционируются независимо от 
OSM, то они могут себе позволить иметь свой бюджет и платить кому-то за 
работу, в том числе на пользу сообществу (честно говоря, не 
интересовался их бюджетом, финансами и политикой). Внешне это выглядит 
как личный бизнес каких-то организаций, от которых есть польза 
сообществу. Подобное и в Debian'е том же есть: немалая доля и 
мейнтейнеров, и присылающих патчи, да и апстрима тоже -- вполне могут 
работать в своих организациях и получать где-то у себя деньги за свою 
работу. Это не вызывало и не вызывает проблем в Debian.
   И совсем другое -- когда это делается под эгидой локальной OSM. Это 
может привести к тому, что в русскоязычном пространстве резко снизится и 
так небольшая доля энтузиастов, создающих и поддерживающих 
инфраструктуру. По логике "зачем я буду делать бесплатно, когда я могу 
попросить у локальной OSM на это деньги". Да, я понимаю, что львиная 
доля этих самых энтузиастов сейчас в Совет и входит и в данную минуту 
это проблемы не создаёт. Но подобная практика зацементирует такое 
положение вещей и будет провоцировать совершенно другой подход к работе, 
провоцировать несколько другую систему отношений.

   Иными словами, мне кажется будет полезным сильно разнести 
деятельность Local Chapter и финансирование разработок для OSM. Вплоть 
до разных организаций (юрлиц РФ или не-юрлиц -- вопрос технический) с 
разным, пусть и пересекающимся, составом участников. С разными целями и 
задачами.

   К тому же в расейском юридическом пространстве сейчас есть немало 
проблем: то же лицензирование картографической деятельности, например! 
Поэтому если одна организация сосредоточится на поиске средств для 
разработки инфраструктуры и организацией этой самой разработки, а 
совершенно другая организация (с отдельным финансированием, отдельным 
членством и другой схемой работы) будет заниматься в том числе и 
активной публичной работой, работой со СМИ, с законодательными 
инициативами -- от этого выиграют все.

   Это, так сказать, мнение человека, который пока не имеет права 
рассчитывать на статус выше "постороннего".

-- 
Dmitry Samsonov