[Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor

[Christian Asker]

Hej. Jag har sökt tillstånd, men bara ett personligt sådant. Men 
eftersom Lantmäteriet kände till OSM-projektet och eftersom flera hade 
sökt tillstånd ville dom ordna med ett allmänt tillstånd. I alla fall är 
det så jag har förstått saken.

Vad gäller skyddsobjekten har vi lika lite tillstånd för dom nu som för 
en vecka sedan. Det är bara att vi nu har tillstånd att mappa allt 
annat. Exakt vilka skyddsobjekt som är känsliga nog att man bör låta bli 
att mappa dom (tex jämfört med Eniro/Hitta/mfl) vet jag inte. Mappar man 
saker med hjälp av satellitdata är det inte heller lätt att se ifall 
något är just ett skyddsobjekt eller ej.
Personligen skulle jag låta bli att mappa försvarsinstallationer, 
kärnkraftverk och liknande, men ett slott kanske inte är så känsligt 
(och av intresse för turister).

I beslutet jag fick står bla följande lista på objekt vi inte ska mappa:

  * Anläggningar som uppenbart tillhör ledningsfunktionen inom
    totalförsvaret, tex radarstationer, mast- och antennanläggningar.
  * Anläggningar i berg för produktion eller transformering av elkraft
  * Fast uppställda vapen
  * Befästningsanläggningar
  * Militära anläggningar för förvaring av vapen, ammunition eller andra
    förnödenheter
  * Anläggningar i berg för förvaring av mineralolja
  * Vägar, järnvägar,kraftledningar,ledningsrätter och andra
    förbindelser som enbart är anlagda för och direkt kan röja
    befintligheten för ovan nämnda anläggningar
  * Djupinformation som är mer detaljerad än redovisningen på allmänna
    sjökort
  * Hamnanläggningar och marinbaser tillhörande Försvarsmaktens vapen-
    och bränsledepåer.
  * Nautisk information, som tillhör Försvarsmaktens militärledsnät
  * Fasta objekt på havsbotten eller i vattnet med betydelse för rikets
    säkerhet.

Vad gäller skyddsobjekt av civil karaktär uppmanas vi att iaktta 
försiktighet och ej mappa information innanför stängsel. Vid osäkerhet 
kring ett visst objekt kan vi fråga Lantmäteriet (Då ska ett 
diarienummer anges).



Mvh Christian Asker


2012-10-18 21:08, Simon Josefsson skrev:
> tor 2012-10-18 klockan 20:51 +0200 skrev Bo Lindbergh:
>> 2012-10-18 kl. 19.48 skrev Markus Lindholm:
>>> 2012/10/18  <johan.j at goteborg.cc>:
>>>> Hej, jag har blivit kontaktad av Lantmäteriverket som vill delge oss
>>>> beslutet att de ger oss tillstånd att föra databas och även publicera
>>>> kartor över Sverige, så länge som vi inte tar med några skyddsobjekt.
>>> Det där låter problematiskt. Skulle OSM behöva radera t.ex. följande
>>> objekt från databasen
>>> http://www.openstreetmap.org/browse/way/23523478
>> Och vad förväntas vi göra när en redan tillagd byggnad blir skyddsobjekt?
>> Exempel: http://www.openstreetmap.org/browse/way/31892509
>> Senast redigerad i mars 2009, blev skyddsobjekt någon gång
>> efter helikopterrånet i september 2009.
> Allmänt, hur förväntas OSM veta om ett skyddsobjekt är med eller inte?
> De taggas väl inte direkt "skyddsobjekt=yes"?
>
> Är inte t.ex. Arlandas landningsbana också skyddsobjekt?
>
> Är det någon som har sökt tillstånd från lantmäteriet, å OSMs vägnar,
> eller har lantmäteriet själva beslutat ge OSM tillstånd?
>
> /Simon
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-se mailing list
> Talk-se at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/attachments/20121019/722ed580/attachment.html>