[Talk-se] Ordningen på ways och stops i en rutt-relation?

[Tobias Johansson]

Hej

Jag har lagt alla stops och platformar först och sedan rutten. Gick in och
kollade på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport och där står
faktiskt inte att man skall göra det ena eller det andra, men texten står
skriven så det ser ut som att Andreas har rätt och jag fel. Dock i
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport(originalförslaget)
så står det "After all the stops all the used ways
should be inserted into the relation with an empty role. The ways should be
inserted beginning with the way at the initial stop position and ending
with the way at the terminal stop position." vilket tyder på det omvända.
Kort sagt den aspekten är lite tvetydig. (men om man har lagt allt i rätt
ordning så är det ju lätt att fixa i josm att flytta alla stops+platformar
antingen upp eller ner).

När Andreas skriver "Numera ska det vara en relation per riktning, vilket
bara ger svårigheter ..."
så anser jag bara är fel för jag tycker det både är enklare att få in rätt
och se rätt t. ex. (ta bort ordet "bara" så håller jag med) :).

MvH Tobias



Den 30 juli 2013 10:12 skrev Andreas Vilén <andreas.vilen at gmail.com>:

> Vägarna för sig och hållplatserna (tillsammans med respektive plattform)
> för sig. Jag brukar lägga vägarna först, men vet inte om det spelar någon
> roll.
>
>
> 2013/7/30 bengt bäverman <bengt at baverman.se>
>
>> Skall vägarna och hållplatserna blandas i rätt ordning eller skall
>> vägarna i ordning vara för sig och hållplatserna i ordning vara för sig?
>> /B
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-se mailing list
> Talk-se at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/attachments/20130730/0446ca5f/attachment.html>