[Talk-se] Naturreservat

Sun Jun 4 04:23:48 UTC 2017

Är det någon som har några fler kommentarer synpunkter?

Annars kommer jag fortsätta lägga in/uppdatera reservatgränserna.

2017-05-24 11:17 GMT+02:00 Mattias Dalkvist <Mattias at dalkvist.se>:

> Utökningar av reservat som är ganska vanliga och ofta de har olika
> ansvariga så de är distinkta i nvv datat även om de på marken behandlas som
> ett reservat. Är det något vi vill förenkla?
>
> Reservaten som har flera isolerade områden ligger som en multipolygon med
> flera outer i det nya datat.
>
> Vi kanske vill vänta med att fixa läns/kommun gränserna tills vi har lagt
> in alla skyddade områden vi vill ha med, finns ju fler än bara reservaten
> http://i.imgur.com/rZHxm6c.png
> Men om/vilka riksintressen vi vill ha med kanske är en egen diskussion :)
>
> 2017-05-23 23:31 GMT+02:00 Essin <user.essin at gmail.com>:
>
>> Nu har jag gått igenom föreskrifterna för de tolv naturreservaten i
>> området där jag har ritat skog i större skala [1]. Åtta av dem förbjöd allt
>> skogsbruk, med lite olika formuleringar. Två reservat (Komossen och
>> Givorna) kunde jag inte hitta föreskrifter för. Två (Hemshyttan och
>> Klackberg) verkar tillåta viss avverkning om det är i enlighet med
>> skötselplanen. Åtminstone de två sista borde väl då strikt taget mappas om.
>>
>> Jag hittade också några andra saker som kan vara relevant för importen.
>> Föreskrifterna för Daladelen av Bredmossen [2] verkar beskriva det som ett
>> reservat i två län (och med två ansvariga myndigheter) snarare än två
>> reservat med samma namn i olika län. På liknande sätt är Hemshyttan [3] ett
>> reservat i tre åtskilda delar snarare än de tre reservat det är mappat som
>> nu.
>>
>> För övrigt har jag inga större invändningar mot det tidigare framförda
>> förslaget att avveckla grupprelationerna för respektive län helt. Innan det
>> görs borde det dock kontrolleras att länsgränserna är ritade så att alla
>> reservat ligger i rätt län. Jag upptäckte till exempel att länsgränsen gick
>> på fel sida om Olkosröjningen [4], eftersom gränsen flyttades här i samma
>> veva som Ekonomiska kartan och därför är lite otydligt ritad. När den
>> kontrollen är gjord kan man använda Overpass och liknande tjänster för att
>> hitta alla naturreservat inom ett län.
>>
>> Vänliga hälsningar
>> Essin
>>
>>
>> [1] http://www.openstreetmap.org/#map=10/60.0851/15.8615
>> [2] http://www.lansstyrelsen.se/Dalarna/SiteCollectionDocuments/
>> Sv/djur-och-natur/skyddad-natur/Naturreservat/
>> Bredmossen/beslut-skotsel.pdf
>> [3] http://www.lansstyrelsen.se/dalarna/SiteCollectionDocuments/
>> Sv/djur-och-natur/skyddad-natur/Naturreservat/
>> Hemshyttan/beslut-skotsel.pdf
>> [4] http://www.openstreetmap.org/way/43189846
>>
>> Den 22 maj 2017 23:21 skrev Mattias Dalkvist <Mattias at dalkvist.se>:
>>
>>>
>>>
>>> 2017-05-22 21:57 GMT+02:00 Henrik Lundqvist <h.lundqvist at gmail.com>:
>>>
>>>> ...
>>>> Gränserna som ligger som CC0 i VIC-natur på NVV, är de geometrier som
>>>> ligger till grund för besluten så "rättare" gränser finns inte.
>>>> ...
>>>> /Henrik
>>>>
>>>
>>> För utom när de är fel ;)
>>> Hittade ett exempel (undantag?) där två reservat har gemensam gräns
>>> efter en å men de har använt olika kartmaterial att digitalisera från så
>>> gränserna överlappar med 5-10 m. http://i.imgur.com/Asiu6i1.png Den
>>> markerade linjen är den västra gränsen för reservatet österut
>>>
>>>
>>>>
>>>> Den 22 maj 2017 8:47 em skrev "Essin" <user.essin at gmail.com>:
>>>>
>>>>> Jag har på några ställen avsiktligt låtit naturreservatsgränser utgöra
>>>>> gräns mellan landuse=forest (utanför reservatet) och natural=wood, utifrån
>>>>> argumentet att det är reservatsgränsen som definierar vilken skog som
>>>>> brukas och vilken som "bara står där". Jag ska dock erkänna att jag inte
>>>>> har läst exakt vilka skötselföreskrifter som gäller för varje reservat --
>>>>> skogsbruk förekommer väl i vissa reservat. Sedan jag gjorde detta har
>>>>> dessutom som bekant renderingen strömlinjeformats, och även om man inte ska
>>>>> tagga för renderaren har jag svårt att bli riktigt uppbragt om dessa taggar
>>>>> skulle försvinna -- särskilt om det skulle innebära ytterligare krångel vid
>>>>> uppdateringen.
>>>>>
>>>>> Vänliga hälsningar
>>>>> Essin
>>>>>
>>>>> Den 22 maj 2017 16:14 skrev Mattias Dalkvist <Mattias at dalkvist.se>:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2017-05-22 14:55 GMT+02:00 Micke <miarar at hotmail.com>:
>>>>>>
>>>>>>> Jag såg att T-udden i Gävle saknades. Är inte det ett naturreservat?
>>>>>>> Har för mig jag sett sådana skyltar när jag varit där.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Jag missade att lägga in den
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Jag har manuellt lagt till saker i vissa naturreservat. T.ex.
>>>>>>> snowmobile=no där det gäller i hela reservatet. Hur blir det med dom
>>>>>>> taggarna?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Sådan info finns inte med i filerna tyvärr, så man behöver läsa
>>>>>> reglarna för varje enskilt reservat men det kanske vore bra att ha med.
>>>>>> Finns det några taggar för tältning och eldning? För det brukar ju
>>>>>> också vara reglerat.
>>>>>>
>>>>>>> För övrigt, se mina svar nedan i lila färg.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Mvh
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Anders Andersson
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ------------------------------
>>>>>>> *Från:* Mattias Dalkvist <Mattias at dalkvist.se>
>>>>>>> *Skickat:* den 20 maj 2017 11:31
>>>>>>> *Till:* OpenStreetMap Sverige mailinglista
>>>>>>> *Ämne:* Re: [Talk-se] Naturreservat
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2017-04-04 13:08 GMT+02:00 Mattias Dalkvist <Mattias at dalkvist.se>:
>>>>>>>
>>>>>>>> Jag snubblade över ett nytt naturreservat som inte vi hade med.
>>>>>>>> Efter lite efterforskande så är det många reservat som inte är med och
>>>>>>>> flera som ändrats sedan importerna gjordes 2009-2011 (enligt wikin).
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vidare så har länsstyrelserna överlåtit ansvaret till naturvårdsverket
>>>>>>>> och naturligtvis så har de inte samma fält och id:n som länsstyrelserna
>>>>>>>> hade tidigare =/
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jag har gjort ett första utkast för omvandling från NVV
>>>>>>>> till protected_area: https://wiki.openstreetmap.org
>>>>>>>> /wiki/WikiProject_Sweden/Nature_conservation#Nytt_initiativ_2017
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Dalkvist
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Det har inte kommit några fler synpunkter så jag gjorde ett litet
>>>>>>> test :
>>>>>>> http://www.openstreetmap.org/changeset/48469000
>>>>>>> http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48469000
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> För befintliga reservat har jag använt josms replace geometry,
>>>>>>> eftersom det inte är ovanligt att några noder från tidigare import har
>>>>>>> ändrats av misstag.
>>>>>>>
>>>>>>> I testet så har jag inte tagit bort någon meta data från föregående
>>>>>>> importer, vad tycker ni ska de vara kvar eller inte?
>>>>>>> Det spelar ingen roll för mig. Jag tror inte all data används, men
>>>>>>> så mycket skada gör den knappast heller.
>>>>>>>
>>>>>>> Där flera reservat har gemensam gräns så stämmer det aldrig 100%
>>>>>>> eftersom de oftast är manuellt digitaliserade från LMs kartor, ibland med
>>>>>>> olika detaljnivåer.
>>>>>>> Oftast är det ~1m diff men jag hittade ett exempel i Dalarna där två
>>>>>>> reservat överlappar med ca 10m och i broschyren om området är bägge
>>>>>>> gränserna med ;)
>>>>>>>
>>>>>>> Så med tanke på att källmaterialet inte är så exakt har jag bara
>>>>>>> tagit informationen från en av reservaten och använt den i alla
>>>>>>> relationerna ex https://osm.org/way/491868993
>>>>>>>
>>>>>>> I flera fall går reservatgränserna på administrativagränser
>>>>>>> (län/kommun) så har jag inte gjort någon harmoniseringen utan
>>>>>>> tänker att det kan jag/vi göra i ett andra pass.
>>>>>>> Låter vettigt.
>>>>>>>
>>>>>>> Har sätt på flera ställen att gränser delar noder/vägsegment med
>>>>>>> andra saker som markanvändning, vägar, bäckar etc (inget i testet dok). Jag
>>>>>>> tycket att gränser borde var skilt från allt annat, för som jag förstår det
>>>>>>> så även om en gräns sätts efter ett vattendrag så är det i Sverige bara
>>>>>>> koordinaterna som gäller om vattendraget ändrar sig så ändras inte gränsen
>>>>>>> automatiskt.
>>>>>>> Jag håller med. Jag skulle önska att administrativa gränser var
>>>>>>> dolda som standard i alla redigerare. Vanligaste nybörjarfelet efter att
>>>>>>> flytta vägar efter flygbilder utan tanke på offset är nog att sätta ihop
>>>>>>> diverse saker med administrativa gränser och flytta runt noderna.
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Dalkvist
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Talk-se mailing list
>>>>>>> Talk-se at openstreetmap.org
>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Talk-se mailing list
>>>>>> Talk-se at openstreetmap.org
>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-se mailing list
>>>>> Talk-se at openstreetmap.org
>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-se mailing list
>>>> Talk-se at openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Mattias Dalkvist
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-se mailing list
>>> Talk-se at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>>
>
>
> --
> Mattias Dalkvist
>
> --
> Mattias Dalkvist
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/attachments/20170604/867cae7c/attachment-0001.html>