[Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData
Christian Asker
christian.asker at gmail.com
Mon Apr 1 19:36:12 UTC 2019
Hej kära karterare.
Jag provade med "ogr2osm.py" och nu får jag .osm filer med attribut som
JOSM kan läsa. Jag vet inte hur bra det funkar med stora filer, men jag
får väl prova.
Det som jag gärna vill ha lite feedback på nu är mappningen, så att den
är så bra som möjligt. Nedanstående är vad jag har hittills.
Beskrivningarna på svenska för varje siffra kommer från
Naturvårdsverkets dokumentation. Främst är jag osäker på "42" och "52".
## 111;Tallskog utanför våtmark
## 112;Granskog utanför våtmark
## 113;Barrblandskog utanför våtmark
mapper["111"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=pinus;leaf_cycle=evergreen"
mapper["112"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=picea;leaf_cycle=evergreen"
mapper["113"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;leaf_cycle=evergreen"
## 114;Lövblandad barrskog utanför våtmark
mapper["114"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=mixed;leaf_cycle=mixed"
## 115;Triviallövskog utanför våtmark
## 116;Ädellövskog utanför våtmark
## 117;Triviallövskog med ädellövinslag utanför våtmark
mapper["115"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
mapper["116"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
mapper["117"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
## 118;Temporärt ej skog utanför våtmark
mapper["118"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;natural=scrub"
## 121;Tallskog på våtmark
## 122;Granskog på våtmark
## 123;Barrblandskog på våtmark
mapper["121"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=pinus;leaf_cycle=evergreen"
mapper["122"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=picea;leaf_cycle=evergreen"
mapper["123"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;leaf_cycle=evergreen"
## 124;Lövblandad barrskog på våtmark
mapper["124"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=mixed;leaf_cycle=mixed"
## 125;Triviallövskog på våtmark
## 126;Ädellövskog på våtmark
## 127;Triviallövskog med ädellövinslag på våtmark
mapper["125"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
mapper["126"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
mapper["127"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
## 128;Temporärt ej skog på våtmark
mapper["128"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;natural=wetland"
## 2;Våtmark
mapper["2"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland"
## 3;Åkermark
mapper["3"]="source=Naturvardsverket;landuse=farmland"
## 41;Övrig öppen mark utan vegetation
## 42;Övrig öppen mark med vegetation
mapper["42"]="source=Naturvardsverket;landuse=meadow"
## 51;Exploaterad mark, byggnad
mapper["51"]="source=Naturvardsverket;building=yes;note=Needs surveying"
## 52;Exploaterad mark, ej byggnad eller väg/järnväg
mapper["52"]="source=Naturvardsverket;landuse=industrial;note=Needs
surveying"
## 53;Exploaterad mark, väg/järnväg
## 61;Sjö och vattendrag
mapper["61"]="source=Naturvardsverket;natural=water"
## 62;Hav
Vad tror ni?
Mvh Christian
Den 2019-03-31 kl. 09:53, skrev Karl-Johan Karlsson:
>
>
> Den sön 31 mars 2019 kl 00:45 skrev Grigory Rechistov via Talk-se
> <talk-se at openstreetmap.org <mailto:talk-se at openstreetmap.org>>:
>
> Hej,
> jag försöker nu reproducera dina resultat med skriptet, men det
> kommer att ta en stund p.g.a. att jag aldrig använt GDAL förut.
> Jag behöver lära mig hur man kör de verktygen för att t.ex. skära
> ut en mindre kartyta för testkör.
>
> Mina tankar angående de befintliga problemen:
>
> >att interpolera ytorna så att de inte ser så kantiga ut
> Ett annat alternativ är att lägga till lite brus (inom ±5 meter)
> till samtliga punkter så att linjerna inte ser så rektangulära ut.
> Data kommer visst inte att vara mer exakt men det ska ändå se ut
> mindre iögonfallande "diskreta".
>
> > Shapefilerna som skapas ser bra ut i QGIS, men av någon
> anledning kommer inte attributen med i JOSM.
>
> Har någon försökt exportera dem shapefilerna vidare till
> OSM-XML-formatet? Jag tror att det skulle bli enklare att felsöka
> det eftersom det är textbaserat. T. ex. kan man omedelbart se om
> några attributer tappats bort.
>
>
> Jag använde Christian Asker skript för att skapa en shape-fil för ett
> minimalt område efter det så konverterade jag shapefilen med
> "ogr2osm.py -e 3006" till en osm-fil. Kollar man i osm-filen så ser
> det ut som om alla attributen har tappats bort (vilket även ses när
> man laddar in filen i JOSM). Jag kanske ska tillägga att jag inte har
> verifierat att min genererade shape-fil har attributen, eftersom jag
> inte har QGIS installerat. Jag vet således inte i vilket steg
> attributen har tappats bort (det kan ju vara handhavande fel från min
> sida i de första stegen, då jag är nybörjare på GDAL).
>
>
> Воскресенье, 17 марта 2019, 14:58 +03:00 от Christian Asker
> <christian.asker at gmail.com <mailto:christian.asker at gmail.com>>:
>
> Hej, Ja jag körde scriptet på en fil som bara är ett par
> kvadratkilometer. Filerna för hela Sverige är ca 6GB så man
> behöver nog en del minne för att tugga igenom stora områden.
>
> Det man kanske vill göra ytterligare (för att snygga till
> datat) är ju att interpolera ytorna så att de inte ser så
> kantiga ut. Fast 10 meters upplösning ser ju kantigt ut först
> när man zoomat in ganska mycket. Jag kikade på "contour" i
> QGIS men det var svårt att få till något bra.
>
>
> Jag har också spenderat en hel del tid på skog, åker, våtmark
> mm, och jag skulle önska att vi lyckades mappa hela landet
> manuellt från satellitbilder mm. Eftersom det inte är möjligt
> med det antal medlemmar vi har idag tycker jag att vi ska
> mass-importera dessa data från Nationella Marktäckedatat på de
> ställen där det saknas data. Där det redan finns data ska vi
> förstås inte skriva över något.
>
>
> Jag har tyvärr inte hittat någon lösning på att läsa in
> shapefilerna i JOSM än. Jag har provat två olika maskiner med
> olika java-versioner, men det hjälper inte.
>
>
> Mvh Christian
>
>
>
>
>
> Den 2019-03-17 kl. 11:42, skrev Karl-Johan Karlsson:
>> Det här var intressant. Jag har spenderat ganska mycket tid
>> på att mappa in skog, åker och våtmark manuellt. Jag har
>> svårt att avgöra hur bra det här blir innan man sett det i
>> JOSM, men om inte annat så borde det ge en bra grund att utgå
>> ifrån.
>> Du nämnde att de genererade Shapefilerna inte fungerade bra
>> så bra i JOSM. Någon som har någon ide?
>>
>> Jag laddade ner ditt script och började testa lite. Jag borde
>> nog ha klippt ut en ännu mindre bit av orginaldatat än vad
>> jag gjorde, för min dator har nu stått hela natten och kört
>> ditt script och den är fortfarande inte klar (fast den är
>> precis i slutet av steg 2 d.v.s. gdal_polygonize, så det
>> borde väl inte vara så mycket kvar).
>>
>> Den fre 15 mars 2019 kl 19:20 skrev Christian Asker
>> <christian.asker at gmail.com
>> <//e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3achristian.asker at gmail.com>>:
>>
>> Hej på er.
>>
>> Häromdagen stötte jag på den nya "Nationella
>> MarktäckeData" hos Naturvårdsverket.
>>
>> Kika tex här för info:
>> http://mdp.vic-metria.nu/miljodataportalen/GetMetaDataURL?metaDataURL=http://mdp01.vic-metria.nu/geonetwork/srv/en/csw?request=GetRecordById%21%21%21service=CSW%21%21%21version=2.0.2%21%21%21elementSetName=full%21%21%21id=8853721d-a466-4c01-afcc-9eae57b17b39%21%21%21outputSchema=csw:IsoRecord
>>
>>
>> Kort och gott är det rasterdata med 10 meters upplösning
>> över hela landet, med licensen CC0, dvs datat är
>> kompatibelt med OSM. Kvaliteten bedömer jag som god;
>> mycket bättre än tex Terrängkartan, men
>> användsningsområdet är ju också inte detsamma. Nedan är
>> en bild från min hemby.
>>
>>
>> Jag tycker verkligen att vi borde använda denna data för
>> att förbättra täckningen på landsbygden. Vägar finns det
>> ju hyfsat av (även om det säkert kan förbättras med) men
>> just landuse och natural borde vi kunna förbättra markant
>> med denna datakälla.
>>
>> Jag slängde ihop ett bash-script (bifogat) som gör om
>> datat till separata shapefiler med OSM-attribut. Jag har
>> testkört det på ett litet område; hela landet lär ta en
>> stund att tugga igenom. Shapefilerna som skapas ser bra
>> ut i QGIS, men av någon anledning kommer inte attributen
>> med i JOSM. Någon som har en idé om vad det kan bero på?
>>
>>
>> Vi ska självklart inte skriva över befintliga data med
>> denna datakälla. Men vi kan förbättra yt-täckningen
>> väldigt mycket med denna datakälla, så jag tycker
>> verkligen att vi bör överväga någon slags import av
>> utvalda lager, för icke-urbana områden. Vad säger ni?
>>
>>
>> Mvh ChristianA
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se at openstreetmap.org
>> <//e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3aTalk%2dse at openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se at openstreetmap.org <//e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3aTalk%2dse at openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> _______________________________________________
> Talk-se mailing list
> Talk-se at openstreetmap.org <mailto:Talk-se at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
>
> С наилучшими пожеланиями,
> Григорий Речистов.
> Med vänliga hälsningar,
> Grigory Rechistov
> With best regards,
> Grigory Rechistov
> _______________________________________________
> Talk-se mailing list
> Talk-se at openstreetmap.org <mailto:Talk-se at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
> _______________________________________________
> Talk-se mailing list
> Talk-se at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/attachments/20190401/34a4fb34/attachment-0001.html>
More information about the Talk-se
mailing list