[Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[Grigory Rechistov]

Hej,

> Som tidigare sagt beror det troligen på att stil-beskrivningen tappas bort av någon anledning när jag försöker transformera rastern, vare sig mellan gdal_sieve eller QGIS-kalkylatorn.

Eftersom några befintliga verktyg inte verkar skriva korrekt färgtabell för singelband GeoTiff var jag tvungen att skriva mitt eget skript för det.
Antalet nya skript för jobbet ökar ständigt, så samlat jag dem i en plats:  https://github.com/grigory-rechistov/nmd-osm-tools

`remap-raster.py` tar en GeoTiff (hittills provkörts endast på ett mindre klipp) och skriver en annan GeoTiff med några ändrade rasterpixlar: 111→113, 121→123 osv. 

Jämför här:  https://atakua.org/p/nmd/raster-f%c3%b6re-efter.png . Bilden till vänster — före, bilden till höger — efter bearbetningen.  Man kan se att vissa gröna skogsområden har blivit mer enformiga.

Imorgon får jag se om det hjälper med redundanta polygoner.


>Суббота,  6 апреля 2019, 21:07 +03:00 от Grigory Rechistov via Talk-se <talk-se at openstreetmap.org>:
>
>Hej Christian,
>
>>Jag tror som sagt att man kan fixa till detta med QGIS Raster Calculator. Annars kan man skriva ett python-script som använder GDAL för att fixa det manuellt, men jag tror att det blir mer jobb.
>Jo, det är möjligt att formulera ett matematiskt yttryck som gör det jobbet. Men jag är blockerad igen av det tidigare problemet: varken QGIS eller GDAL vill erkänna att den ursprungliga GeoTIFF-filen har flera färgar på sig. Resultatet ser endast svart och vitt när QGIS tillämpar rasterkalkylatorns yttryck som jag anger. Samtidigt visar QGIS den ursprungliga rastern korrrekt med flera färgar!
>
>Som tidigare sagt beror det troligen på att stil-beskrivningen tappas bort av någon anledning när jag försöker transformera rastern, vare sig mellan gdal_sieve eller GSIG-kalkylatorn. Jag har fortfarande inte löst det. Kanske behöver jag extrahera den stilen ur ut Geotiff-filen i sin egen fil och sedan använda den. Hjälp!
>
>
>>Bra jobbat förresten! Jag ber om ursäkt för att jag inte varit så delaktig i detta den senaste veckan, men jag har varit lite (för) upptagen.
>Tack. Alla förslag och feedback i den här mejltråden hittills har faktiskt varit mycket nyttiga.
>
>>Суббота,  6 апреля 2019, 9:57 +03:00 от Christian Asker < christian.asker at gmail.com >:
>>
>>Hej. Jag tror som sagt att man kan fixa till detta med QGIS
>>      Raster Calculator. Annars kan man skriva ett python-script som
>>      använder GDAL för att fixa det manuellt, men jag tror att det blir
>>      mer jobb. Sen finns det säkert fler sätt som jag inte känner
>>      till... :)
>>Jag håller med om att de pixlar som kommer att få samma taggar
>>      som vektorer bör slås ihop, helst innan man konverterar från
>>      raster till vektorer. Det borde ge mer enhetliga områden. Men
>>      frågan är bara ifall det är så att taggarna borde vara olika, fast
>>      jag inte hittade det. Just de olika typerna av lövskog hade jag
>>      svårt att hitta olika taggning för i OSM. 
>>
>>Bra jobbat förresten! Jag ber om ursäkt för att jag inte varit så
>>      delaktig i detta den senaste veckan, men jag har varit lite (för)
>>      upptagen.
>>Mvh Christian
>Med vänliga hälsningar,
>Grigory Rechistov
>With best regards,
>Grigory Rechistov
>_______________________________________________
>Talk-se mailing list
>Talk-se at openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


С наилучшими пожеланиями,
Григорий Речистов.
Med vänliga hälsningar,
Grigory Rechistov
With best regards,
Grigory Rechistov
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/attachments/20190407/13e61752/attachment.html>