[Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[Grigory Rechistov]

Hej




>Воскресенье,  7 апреля 2019, 21:00 +03:00 от Christian Asker <christian.asker at gmail.com>:
>
>Hej. Vad gäller skillnaden mellan löv- och barrskog tror jag att
>      infraröda bilder och bildbehandling lär vara lika pålitligt som
>      att bege sig ut i skogen själv. Det finns ju ingen exakt gräns för
>      när en skog är det ena eller det andra och vi har ingen chans att
>      göra det manuellt. Jag tycker också att det vore bra att behålla
>      den information som ju faktiskt finns i datat, förutom tex väldigt
>      små områden lövskog inuti en barrskog.
>
>Mvh Christian
>Den 2019-04-07 kl. 16:33, skrev Grigory
>      Rechistov via Talk-se:
>>Hej,
>>
>>>dem verkar vara skapad via AI och flygfoto/sattelitbilder .
>>I ett PDF-dokument som kom med marktäckedatan (den ZIP-arkiv som
>>      går att ladda ner) nämndes det att man också hade tillgång till
>>      infraröda bilder. De bör hjälpa till att skilja på skogstyper i
>>      tillägg till de vanliga bilderna i synliga spektrumet.
>>
>>> och inte särskilt pålitliga
>>En AI är bara ett program, och vi använder redan flertal program
>>      för att bearbeta, validera, skicka och rendera OSM. Varför litar
>>      man på ena program med inte på det andra? Varför lita på den
>>      ursprungliga TIFF-bilden alls? 
>>
>>Antingen testar man datan/programmet själv (att de motsvarar
>>      verkligheten) eller litar man på dem som skrev programmet och
>>      bearbetade datan. Att testa marktäcktedatan själv borde vara
>>      jobbigare än någon orkar klara i livet. Fast det lär vara skoj att
>>      besöka ett fåtal skogsområden i ens närhet och kolla att
>>      skogstypen stämmer med kartan.
>>
>>Om vi har frågor eller misstänker gällande metoder eller
>>      noggrannhet på NMD:n ska vi anlita dess upphovsmän. Tidigare skrev
>>      Bernt Rane i denna tråd att » Om det finns frågor kring datat så
>>        kan ni kontakta  camilla.jonsson at metria.se som kan svara
>>        direkt eller bolla vidare, hon jobbar på Naturvårdsverkets
>>        uppdrag med just marktäckedatat.«
>>
>>>Skulle du kunna göra ett exempel där alla skogstyper
>>      slås ihop
>>
>>Hittills lyckades jag lösa problemet med `gdal_sieve.py` och nu
>>      har en ny raster TIFF-fil som 1) täcker hela landet, 2) har allt
>>      krafs borttaget, 3) har "DN"-värden sammanslagna som tidigare
>>      bestämt. Filen är 1,2 Gbyte stor, jag ämnar publicera den
>>      någonstans i Internet så att andra kartläggare kan spara lite tid.
>>Jag kan även slå alla typer på skogar ihop, men det ska ta lite
>>      mer tid och rymd.
>>
>>P.S. om någon undrar vad för problemet finns med gdal_sieve.py, är
>>      det så att om man sparar en ny filnamn tappas färgkartan bort.
>>      Däremot om man skriver över den ursprungliga filen då förblir
>>      färgkartan i den och resultatet ser ut normalt. 
>>
>>
>>>Воскресенье, 7 апреля 2019, 10:55 +03:00
>>>        от egil  <egil at riseup.net> :
>>>
>>>Hej
>>>
>>>On 2019-04-07 09:08, Grigory Rechistov via Talk-se
>>>                wrote:
>>>> Hej,
>>>> Nyss körde jag mina nya skript på samma
>>>                  Vinön-area som tidigare. Med nya 
>>>> `remap-raster.py` skriptet finns det inte längre
>>>                  några redundanta 
>>>> intilliggande skogsvägar, de är nu sammanslagna.
>>>> 
>>>> Efter Chaikens utjämningsalgoritm (med 20 meter
>>>                  som tröskelvärde) körde 
>>>> jag dessutom Douglas-Peucker (med 5 meter
>>>                  tröskeln) för att räta avlånga 
>>>> vägar. `process-osmxml.py` används som tidigare.
>>>> 
>>>> Resultatet (utan några vidare manuella ändringar)
>>>                  kan du hitta här: 
>>>>  https://atakua.org/p/nmd/vinon-cdp-2.osm.gz , förhandsvisningsbild: 
>>>>  https://atakua.org/p/nmd/vinon-cdp-2.png . 
>>>
>>>Det här ser mycket bättre ut än dina förre försök i
>>>                tråden med Gränsö.
>>>
>>>Jag är skeptisk till att importera dem olika
>>>                skogstyperna eftersom dem verkar vara skapad via AI och
>>>                flygfoto/sattelitbilder och inte särskilt 
>>>pålitliga. Underlaget för detta verkar inte vara
>>>                tillgängligt.
>>>
>>>Skulle du kunna göra ett exempel där alla skogstyper
>>>                slås ihop som 
>>>landuse=forest i vektorer med mindre än 2000 noder som
>>>                jämförelse?
>>>
>>>Mvh
>>>Egil
>>>
>>>_______________________________________________
>>>Talk-se mailing list
>>>Talk-se at openstreetmap.org
>>>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>>
>>С наилучшими пожеланиями,
>>Григорий Речистов.
>>Med vänliga hälsningar,
>>Grigory Rechistov
>>With best regards,
>>Grigory Rechistov
>>
>>_______________________________________________
>>Talk-se mailing list
>>Talk-se at openstreetmap.org
>>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>_______________________________________________
>Talk-se mailing list
>Talk-se at openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


С наилучшими пожеланиями,
Григорий Речистов.
Med vänliga hälsningar,
Grigory Rechistov
With best regards,
Grigory Rechistov
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/attachments/20190408/8b3021a8/attachment.html>