[Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

Wed Apr 17 16:29:49 UTC 2019

Hej Peter,

>Jag har laddat ner Linköping (i morse) och det ser ut som väldigt mycket konflikter.
Som jag skrev förut är det förväntat för Linköpings kommun. Som ett annat exempel  blev nästan alla objekt i subarean 0022 placerade där några polygoner redan fanns.

>En del vägar har väldigt mycket "trappform" med vägar i 90 räta graders
Filtreringen skulle ha gallrat det, men det är möjligt att av någon anledning blev mindre polygoner orörda i vissa fall. Jag sett några meddelanden av GRASS GIS som tyder på det. Man kan rätta till "trapporna" i JOSM med "Förenkla yta"-verktyg  https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/SimplifyWay .
Jag märkte att det främst händer mindre polygoner (< 100 noder) och dem brukar behålla 90-grader vinklarna.

>Men jag undrar främst vad de tre olika sorters filerna innebär
Här är förklaringar som jag skickade tidigare:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Sammanblandningsguide  

>Personligen kan jag tycka att det kanske är för mycket (små-) detaljer i datat.
Det kan väl vara så. Ibland är det bra att ha små detaljer, ofta är det dåligt. Jag har redan skrivit ett skript filter-gml.py som slänger bort (multi)polygoner som har mindre än någon gräns noder. Med det verktyget har jag redan gallrat bort alla objekt som varit mindre än 24 noder. 

Jag kommer att skriva ett nytt skript filter-osm.py som du och andra kan använda för att vidare gallra minsta polygoner ifrån OSM-filer om ni tycker att de inte är nödvändiga. Det ska bli tillgängligt här:  https://github.com/grigory-rechistov/nmd-osm-tools/

>Среда, 17 апреля 2019, 14:31 +03:00 от Peter Svensson <svensson3000 at gmail.com>:
>
>Jag har laddat ner Linköping (i morse) och det ser ut som väldigt mycket konflikter. Nya skogspolygoner i befintliga och nya skogspolygoner som skär befintliga skogspolygoner.  En del vägar har väldigt mycket "trappform" med vägar i 90 räta graders vinklar norr/syd/öster/väster där det kanske borde ha varit diagonalt.
>
>Men jag undrar främst vad de tre olika sorters filerna innebär: 1. base 2. conflated 3. filtered. Vilken är det som är "kandidat för import" så att säga och vilken manuell process behöver genomföras? 
>
>Slutligen mina egna tankar, rent generellt om en import av denna typen: 
>
>Personligen kan jag tycka att det kanske är för mycket (små-) detaljer i datat. Om fokus hamnar mer på stora områden som idag saknar landcover så är det lättare att manuellt senare lägga till detaljer och öka noggrannheten för framtida mappare. Om man istället importerar massa smådetaljer (med mycket brus och komplicerade genometrier) så är det mycket svårare att förbättra efteråt...
>
>mvh
>On Wed, Apr 17, 2019 at 11:30 AM Grigory Rechistov via Talk-se < talk-se at openstreetmap.org > wrote:
>>Hej Karl-Johan!
>>Tack för ditt intresse!
>>
>>>Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är ganska mycket konflikter 
>>Hur stort antal konflikter du ser? Handlar det om hundratals eller tusentals problem? Linköpings kommun är redan väl kartlagd:  http://paul7.net/i/2019.04.17/00001b0e/linkf6pings-kommun.jpg  . Du kanske vill fokusera endast på de södra och söder-östliga delarna som nu är "vita".  I så fall radera manuellt alla nya (eller bara konflikterande) objekt utanför dessa delområden.
>>
>>>Ska jag anteckna mig på " Status_per_subarea " för de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag just nu jobbar på?
>>Det är väl okej att reservera två eller tre kommuner för sig, tror jag. Det är också intressant att se på vad som händer med importdatat vid intilliggande områdens gränser — denna fråga har jag inte tänkt igenom. Kommunerna är ju inte skilda öar i havet…
>>
>>Jag har också släppt v2-versionen på datat. Det är mer filtrerad, så kanske passar det bättre för större subareor.
>>
>>
>>>Среда, 17 апреля 2019, 8:24 +03:00 от Karl-Johan Karlsson < karl.johan.karlsson at gmail.com >:
>>>
>>>Hej!
>>>
>>>Jag tänkte ta mig an Linköpings och kanske några omkringliggande kommuner. Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är ganska mycket konflikter så ... det kanske är bättre att börja med någon mindre för att "öva" på. Hur gör vi för att undvika dubbelarbete? Ska jag anteckna mig på  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea för de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag just nu jobbar på?  Hur som helst så borde jag nog skapa ett "import account". Jag ska se om jag får mer tid ikväll ...
>>>
>>>Den ons 17 apr. 2019 kl 00:22 skrev Grigory Rechistov via Talk-se < talk-se at openstreetmap.org >:
>>>>Hej,
>>>>
>>>>Nu är den första varianten på nastän uppladdningsfärdiga OSM-filer för 288 av 291 kommuner tillgängliga. Länken till ziparkiven finns i tabellen här:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea . Om ni har tid, vänligen ladda ner någon fil, packa den upp och kika in, om dess innehåll är vettigt eller helt vansinnigt.
>>>>
>>>>Ett slags guide som beskriver hur man manuellt rättar till kvarstående konflikter finns här:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Sammanblandningsguide
>>>>
>>>>I princip är jag redo att ladda upp Vingåkers kommun när som helst men väntar för ytterligare feedback av  imports at osm mejllistan 
>>>>
>>>>Ett par anmärkningar.
>>>>1. Nu håller jag på att skapa en annan revision på OSM-filer som har ännu färre mindre detaljer och respektive mindre storlekar. De lär bli nyttiga för riktigt stora kommuner. Ska ladda dem upp imorgon.
>>>>2. Det finns några få kommuner som är ganska stora. Det är oklart ännu om man alls kan lyckas att ladda dem upp. Men Kirunaområdet verkar vara den hårdaste muttern att spricka. Dess bearbetning kraschade min dator två gånger eftersom det var så stort och datorminnet tog slut. Jag anstränger mig att förenkla datat ännu mer. Om ingenting hjälper ska jag klippa det i mindre delområden. Tills det, finns det 288 andra områden att leka med.
>>>>
>>>>>Воскресенье, 14 апреля 2019, 23:11 +03:00 от Grigory Rechistov < ggg_mail at inbox.ru >:
>>>>>
>>>>>Nu kommer discussionen på Imports mejllista:  https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2019-April/005958.html  
>>>>>
>>>>>Med vänliga hälsningar,
>>>>>Grigory Rechistov
>>>>>With best regards,
>>>>>Grigory Rechistov
>>>>
>>>>
>>>>С наилучшими пожеланиями,
>>>>Григорий Речистов.
>>>>Med vänliga hälsningar,
>>>>Grigory Rechistov
>>>>With best regards,
>>>>Grigory Rechistov
>>>>_______________________________________________
>>>>Talk-se mailing list
>>>>Talk-se at openstreetmap.org
>>>>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>>
>>С наилучшими пожеланиями,
>>Григорий Речистов.
>>Med vänliga hälsningar,
>>Grigory Rechistov
>>With best regards,
>>Grigory Rechistov
>>_______________________________________________
>>Talk-se mailing list
>>Talk-se at openstreetmap.org
>>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

С наилучшими пожеланиями,
Григорий Речистов.
Med vänliga hälsningar,
Grigory Rechistov
With best regards,
Grigory Rechistov
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/attachments/20190417/ce85741b/attachment-0001.html>