[Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[joel at torsson.se]

Hej! 

Tack för ditt engagemang Grigory! 

Jag provade att ladda ned Hjo kommun i version 2. Det som slog mig
ganska direkt var att det skapas hål i skogsområden, samt att
skogsområden utelämnas. Antagligen endast på grund av att skogstypen
ändras. Frågan är om algoritmen fungerar bättre om man behandlar all
skog lika? Om valet står mellan att få in ett så korrekt skogsområde som
möjligt och att få in skogstypen (barrskog/lövskog m.m.) så tycker jag
att det är bättre att få in ett så korrekt område som möjligt. 

Se skogsområdet i mitten här:
http://www.torsson.se/joel/osmpics/nmd2018-osm-hjo.png 

Mvh
Joel Grafström 

2019-04-17 11:29 skrev Grigory Rechistov via Talk-se:

> Hej Karl-Johan!
> Tack för ditt intresse!
> 
>> Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är ganska mycket konflikter 
> Hur stort antal konflikter du ser? Handlar det om hundratals eller tusentals problem? Linköpings kommun är redan väl kartlagd: http://paul7.net/i/2019.04.17/00001b0e/linkf6pings-kommun.jpg . Du kanske vill fokusera endast på de södra och söder-östliga delarna som nu är "vita".  I så fall radera manuellt alla nya (eller bara konflikterande) objekt utanför dessa delområden.
> 
>> Ska jag anteckna mig på "Status_per_subarea [1]" för de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag just nu jobbar på?
> Det är väl okej att reservera två eller tre kommuner för sig, tror jag. Det är också intressant att se på vad som händer med importdatat vid intilliggande områdens gränser -- denna fråga har jag inte tänkt igenom. Kommunerna är ju inte skilda öar i havet...
> 
> Jag har också släppt v2-versionen på datat. Det är mer filtrerad, så kanske passar det bättre för större subareor.
> 
> Среда, 17 апреля 2019, 8:24 +03:00 от Karl-Johan Karlsson <karl.johan.karlsson at gmail.com>:
> 
> Hej! 
> 
> Jag tänkte ta mig an Linköpings och kanske några omkringliggande kommuner. Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är ganska mycket konflikter så ... det kanske är bättre att börja med någon mindre för att "öva" på. Hur gör vi för att undvika dubbelarbete? Ska jag anteckna mig på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea för de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag just nu jobbar på?  Hur som helst så borde jag nog skapa ett "import account". Jag ska se om jag får mer tid ikväll ... 
> 
> Den ons 17 apr. 2019 kl 00:22 skrev Grigory Rechistov via Talk-se <talk-se at openstreetmap.org [2]>: 
> Hej,
> 
> Nu är den första varianten på nastän uppladdningsfärdiga OSM-filer för 288 av 291 kommuner tillgängliga. Länken till ziparkiven finns i tabellen här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea . Om ni har tid, vänligen ladda ner någon fil, packa den upp och kika in, om dess innehåll är vettigt eller helt vansinnigt.
> 
> Ett slags guide som beskriver hur man manuellt rättar till kvarstående konflikter finns här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Sammanblandningsguide
> 
> I princip är jag redo att ladda upp Vingåkers kommun när som helst men väntar för ytterligare feedback av imports at osm [3] mejllistan 
> 
> Ett par anmärkningar.
> 1. Nu håller jag på att skapa en annan revision på OSM-filer som har ännu färre mindre detaljer och respektive mindre storlekar. De lär bli nyttiga för riktigt stora kommuner. Ska ladda dem upp imorgon.
> 2. Det finns några få kommuner som är ganska stora. Det är oklart ännu om man alls kan lyckas att ladda dem upp. Men Kirunaområdet verkar vara den hårdaste muttern att spricka. Dess bearbetning kraschade min dator två gånger eftersom det var så stort och datorminnet tog slut. Jag anstränger mig att förenkla datat ännu mer. Om ingenting hjälper ska jag klippa det i mindre delområden. Tills det, finns det 288 andra områden att leka med.
> 
> Воскресенье, 14 апреля 2019, 23:11 +03:00 от Grigory Rechistov <ggg_mail at inbox.ru [4]>:
> 
> Nu kommer discussionen på Imports mejllista: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2019-April/005958.html 
> 
> Med vänliga hälsningar,
> Grigory Rechistov
> With best regards,
> Grigory Rechistov 
> 
> С наилучшими пожеланиями,
> Григорий Речистов.
> Med vänliga hälsningar,
> Grigory Rechistov
> With best regards,
> Grigory Rechistov _______________________________________________
> Talk-se mailing list
> Talk-se at openstreetmap.org [5]
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

С наилучшими пожеланиями,
Григорий Речистов.
Med vänliga hälsningar,
Grigory Rechistov
With best regards,
Grigory Rechistov

_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se 

Links:
------
[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea
[2]
http://webmail.binero.se//e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3atalk%2dse@openstreetmap.org
[3]
http://webmail.binero.se//e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3aimports@osm
[4]
http://webmail.binero.se//e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3aggg_mail@inbox.ru
[5]
http://webmail.binero.se//e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3aTalk%2dse@openstreetmap.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/attachments/20190417/e38d0ab4/attachment.html>