[Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[Johnny Blästa]

Hej!

Jag tittade lite snabbt i västra Härjedalen, men tyckte inte att det var
speciellt bra runt fjällen.
Finns nog brister i grundmaterialet där.

/Johnny

Den ons 24 apr. 2019 kl 15:01 skrev Mattias Dalkvist <osm-stuff at dalkvist.se
>:

> kul initiativ Grigory!
>
> kollade lite kring Vingåker och det ser ur att vara ganska stor variation
> på data kvalitén. det ser okej ut på håll men när man zoomar in så är det
> massa små saker som ingen karterare skulle göra. tex way 685231007.
>
> om Vingåker är representativt för importen så skulle jag rösta på att
> vänta tills skripten kan göras bättre.
>
> vad är det för upplösning på grundmaterialet? När jag höll på med
> natura2000 så var det riktigt kasst i Norrland inland, speciellt i fjällen.
>
> --
> Dalkvist
>
> On Fri, 19 Apr 2019, 01:02 Grigory Rechistov via Talk-se <
> talk-se at openstreetmap.org wrote:
>
>> Hej Joel!
>>
>> >Antagligen endast på grund av att skogstypen ändras.
>> >Frågan är om algoritmen fungerar bättre om man behandlar all skog lika?
>> Ja, det verkar vara den mest sannolika anledningen. Din bild bevisar det
>> också. De filer som ligger nu uppladdade hade jag filtrerat för att slänga
>> bort alla vägar kortare än 24 noder. Den processen hade säkert raderat
>> mindre områden med skogstyp som skilde sig från intilliggande större
>> skogsområden.
>>
>> Jag kan generera nya vektorfiler på nytt där alla skogstyper blir
>> sammanslagna. Men då behöver jag starta från början, dvs från det
>> ursprungliga rastern, och det kommer att ta en stund. Några nya resultat
>> ska bli tillgängliga efter helgen, hoppas jag.
>>
>> Glad påsk!
>>
>> Среда, 17 апреля 2019, 22:58 +03:00 от joel at torsson.se:
>>
>> Hej!
>>
>> Tack för ditt engagemang Grigory!
>>
>> Jag provade att ladda ned Hjo kommun i version 2. Det som slog mig ganska
>> direkt var att det skapas hål i skogsområden, samt att skogsområden
>> utelämnas. Antagligen endast på grund av att skogstypen ändras. Frågan är
>> om algoritmen fungerar bättre om man behandlar all skog lika? Om valet står
>> mellan att få in ett så korrekt skogsområde som möjligt och att få in
>> skogstypen (barrskog/lövskog m.m.) så tycker jag att det är bättre att få
>> in ett så korrekt område som möjligt.
>>
>> Se skogsområdet i mitten här:
>> http://www.torsson.se/joel/osmpics/nmd2018-osm-hjo.png
>>
>> Mvh
>> Joel Grafström
>>
>> 2019-04-17 11:29 skrev Grigory Rechistov via Talk-se:
>>
>> Hej Karl-Johan!
>> Tack för ditt intresse!
>>
>> >Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är ganska
>> mycket konflikter
>> Hur stort antal konflikter du ser? Handlar det om hundratals eller
>> tusentals problem? Linköpings kommun är redan väl kartlagd:
>> http://paul7.net/i/2019.04.17/00001b0e/linkf6pings-kommun.jpg . Du
>> kanske vill fokusera endast på de södra och söder-östliga delarna som nu är
>> "vita".  I så fall radera manuellt alla nya (eller bara konflikterande)
>> objekt utanför dessa delområden.
>>
>> >Ska jag anteckna mig på "Status_per_subarea
>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea>" för
>> de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag just nu
>> jobbar på?
>> Det är väl okej att reservera två eller tre kommuner för sig, tror jag.
>> Det är också intressant att se på vad som händer med importdatat vid
>> intilliggande områdens gränser — denna fråga har jag inte tänkt igenom.
>> Kommunerna är ju inte skilda öar i havet...
>>
>> Jag har också släppt v2-versionen på datat. Det är mer filtrerad, så
>> kanske passar det bättre för större subareor.
>>
>>
>> Среда, 17 апреля 2019, 8:24 +03:00 от Karl-Johan Karlsson <
>> karl.johan.karlsson at gmail.com>:
>>
>> Hej!
>>
>> Jag tänkte ta mig an Linköpings och kanske några omkringliggande
>> kommuner. Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är
>> ganska mycket konflikter så ... det kanske är bättre att börja med någon
>> mindre för att "öva" på. Hur gör vi för att undvika dubbelarbete? Ska jag
>> anteckna mig på
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea
>> för de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag just nu
>> jobbar på?  Hur som helst så borde jag nog skapa ett "import account". Jag
>> ska se om jag får mer tid ikväll ...
>>
>> Den ons 17 apr. 2019 kl 00:22 skrev Grigory Rechistov via Talk-se <
>> talk-se at openstreetmap.org
>> <http://e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3atalk%2dse@openstreetmap.org>>:
>>
>> Hej,
>>
>> Nu är den första varianten på nastän uppladdningsfärdiga OSM-filer för
>> 288 av 291 kommuner tillgängliga. Länken till ziparkiven finns i tabellen
>> här:
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea
>> . Om ni har tid, vänligen ladda ner någon fil, packa den upp och kika in,
>> om dess innehåll är vettigt eller helt vansinnigt.
>>
>> Ett slags guide som beskriver hur man manuellt rättar till kvarstående
>> konflikter finns här:
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Sammanblandningsguide
>>
>> I princip är jag redo att ladda upp Vingåkers kommun när som helst men
>> väntar för ytterligare feedback av imports at osm
>> <http://e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3aimports@osm> mejllistan
>>
>> Ett par anmärkningar.
>> 1. Nu håller jag på att skapa en annan revision på OSM-filer som har ännu
>> färre mindre detaljer och respektive mindre storlekar. De lär bli nyttiga
>> för riktigt stora kommuner. Ska ladda dem upp imorgon.
>> 2. Det finns några få kommuner som är ganska stora. Det är oklart ännu om
>> man alls kan lyckas att ladda dem upp. Men Kirunaområdet verkar vara den
>> hårdaste muttern att spricka. Dess bearbetning kraschade min dator två
>> gånger eftersom det var så stort och datorminnet tog slut. Jag anstränger
>> mig att förenkla datat ännu mer. Om ingenting hjälper ska jag klippa det i
>> mindre delområden. Tills det, finns det 288 andra områden att leka med.
>>
>> Воскресенье, 14 апреля 2019, 23:11 +03:00 от Grigory Rechistov <
>> ggg_mail at inbox.ru
>> <http://e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3aggg_mail@inbox.ru>>:
>>
>> Nu kommer discussionen på Imports mejllista:
>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2019-April/005958.html
>>
>> Med vänliga hälsningar,
>> Grigory Rechistov
>> With best regards,
>> Grigory Rechistov
>>
>>
>>
>> С наилучшими пожеланиями,
>> Григорий Речистов.
>> Med vänliga hälsningar,
>> Grigory Rechistov
>> With best regards,
>> Grigory Rechistov
>> _______________________________________________
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se at openstreetmap.org
>> <http://e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3aTalk%2dse@openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>>
>>
>> С наилучшими пожеланиями,
>> Григорий Речистов.
>> Med vänliga hälsningar,
>> Grigory Rechistov
>> With best regards,
>> Grigory Rechistov
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se at openstreetmap.org
>> <//e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3aTalk%2dse at openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>>
>>
>> С наилучшими пожеланиями,
>> Григорий Речистов.
>> Med vänliga hälsningar,
>> Grigory Rechistov
>> With best regards,
>> Grigory Rechistov
>> _______________________________________________
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
> _______________________________________________
> Talk-se mailing list
> Talk-se at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/attachments/20190424/31ec25ed/attachment-0001.html>