[Talk-se] Apropå svenska naturreservat i OSM

[Micke]

Hej!

Jag håller med om problembeskrivningen.
Det är svårt att hålla uppdaterat, det ändras ibland  av nybörjare som t.ex. kopplar skoterleder till gränserna.

Men det är ändå väldigt användbart. Allt på ett ställe är viktigt. Det är inte sämre uppdaterat än övriga features i OSM. Dessutom brukar dom , i alla fall i Sverige, vara utmärkta med målade ”blommor” på träd och/eller skyltar. Så nog vore det möjligt att kontrollera på marken. Men det är ju myndigheternas data som är de officiella koordinaterna. Administrativa gränser är ju en av de viktigare informationerna på en karta.

Tills det finns en färdig lösning som automatuppdateras (och kan läggas in på den karta man önskar med ett enkelt klick) så tycker jag att det är bättre att, så gott det går, vårda NR inom OSM:s data som idag.
Det kanske skulle gå att göra en årlig import som lägger till nya svenska NR. Det kanske går att göra något script som körs på OSM.se som jämför gamla och nya NR och någon person sen bara laddar upp en färdig fil till databasen.


/Anders Andersson

Från: pangose at riseup.net <pangose at riseup.net>
Skickat: den 20 mars 2020 10:42
Till: talk-se at openstreetmap.org
Ämne: [Talk-se] Apropå svenska naturreservat i OSM

Hej på er.

Är det nån här som håller med Tobias?

Finns det konsensus för att radera våra undermåliga naturreservat och i stället skapa et centralt ställe där det beskrivs hur datat från NV kan läggas till en karta?

Problemet med detta som jag ser det är att vi tappar kopplingen till tex wikidata (WD). Dock går det ju att lägga till alla naturreservat i WD med ett NV namn id som man kan slå upp på i stället för ett Qid från en OSM etikett. WD är mycket lättare att uppdatera eftersom datan förändras än OSM objekt som inte meningsfullt kan observeras på marken eftersom dem definieras av människor genom en rättsprocess och gränserna märks sällan ut ordentligt tex vid vattenskyddsområden.

Några andra nackdelar?

Detta frigör kraft till annat, tex mera kärlek till vandringsleder som helt än inte finns i ett auktoritativt statligt dataset. Vandringsleder är också synliga via skylter, m.m. och mera komplexa än Naturreservat pga etapper, länk till externa webbsidor och kartor. Detta data skulle iofs lika väl kunna sparas i Wikidata också och dras in på kartan. I dagsläget finns redan vandringsleder på WD, men många tex på Kungsleden https://www.wikidata.org/wiki/Q59780 saknar etapper.

Mvh
pangoSE
________________________________
From: Tobias Knerr <osm at tobias-knerr.de<mailto:osm at tobias-knerr.de>>
Sent: March 19, 2020 7:44:34 PM GMT+01:00
To: talk at openstreetmap.org<mailto:talk at openstreetmap.org>
Subject: Re: [OSM-talk] OSM is not the place for dissemination of authoritative data sets


On 19.03.20 17:54, Jóhannes Birgir Jensson wrote:

So - why are authoritative data sets an unwelcome addition?

At its core, OSM is a platform for collaboratively editing geodata. So
the following would be strong reasons not to import a dataset:

- other mappers should not edit it (because the dataset is the official
source and changing it would just make it wrong)
- other mappers cannot meaningfully edit it (because we cannot see the
object in the real world and don't have access to useful sources).

The way you describe it, collaborative editing doesn't seem to be a net
benefit to your scenario, and in fact makes it harder to sync updates
with the authoritative source.

So as a thought experiment: Why not just convert your dataset to the OSM
format to make it compatible with the OSM ecosystem, but skip the import
into the main OSM database?

In practice, I guess part of the answer for that is discoverability: Who
wants to hunt down datasets scattered across various servers and
portals? So it's tempting to put it all into a single big database. And
I guess that's ok as long as it doesn't get in the way of the main
purpose of that database too much – which is collaborative editing, not
data distribution. But surely, with a decent implementation of
compatible data layers tracked in some central repository, authoritative
data could be used *with* OSM without being *in* OSM.

Tobias

________________________________

talk mailing list
talk at openstreetmap.org<mailto:talk at openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/attachments/20200320/afb06949/attachment-0001.htm>