[Talk-se] Talk-se Digest, Vol 177, Issue 5
Micke
miarar at hotmail.com
Fri Jun 14 13:26:26 UTC 2024
I mitt tycke ska stigen inte ha några access eller andra restriktionstaggar.
Stigen finns (och är inte ett skyddsobjekt), och då ska den vara inritad på Openstreetmap.
Allemansrätten gäller högst troligt (jag saknar dock lokalkännedom).
Allmänheten har tillgång till strandkanter och tomma sommarstugor är inte något som upphäver allemansrätten. Man får till och med nyttja "privata" bryggor om de inte är någon vid sommarstugan bryggan tillhör. En stugby vid en strand bör också vara ännu mindre privat än en sommarstuga. Det ser dessutom ut som att det inte är speciellt ianspråktagen tomtmark utan mer natur med mycket träd m.m..
För mig får folk gärna bada nakna var dom vill, men att försöka trycka ut påhittade restriktioner som allmänheten ska anpassa sig efter känns rätt sunkigt.
/Anders Andersson
-----Ursprungligt meddelande-----
Från: Per Geijer <per at geijer.org>
Skickat: den 13 juni 2024 17:43
Till: talk-se at openstreetmap.org
Ämne: Re: [Talk-se] Talk-se Digest, Vol 177, Issue 5
Örjan Svane who is the person contacting us and demanding a map update is a member of the Swedish FKK. I guess the following the path you will find yourself surrounded by naked people. https://www.scandinavianaturist.org/sv/node/367
Best rgds
//P
> 13 juni 2024 kl. 13:00 skrev talk-se-request at openstreetmap.org:
>
> Send Talk-se mailing list submissions to
> talk-se at openstreetmap.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> talk-se-request at openstreetmap.org
>
> You can reach the person managing the list at
> talk-se-owner at openstreetmap.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Talk-se digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
> 1. Re: Edit path on private property (riiga)
> 2. Re: Edit path on private property (Christian Asker)
> 3. Re: Edit path on private property (Gustav Lindqvist)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Thu, 13 Jun 2024 10:02:05 +0200
> From: riiga <riiga at lysator.liu.se>
> To: OpenStreetMap Sverige mailinglista <talk-se at openstreetmap.org>
> Subject: Re: [Talk-se] Edit path on private property
> Message-ID: <8593c7979207881b6d9bcb83b4f1738d at lysator.liu.se>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
>
> Hej!
>
> Det finns ingen som centralt ?r ansvarig f?r kartan, och du kan inte
> kravst?lla att n?gon ska ta bort saker eller dylikt. Kartan ?r fri att
> redigera f?r alla, som om du har hittat fel s? kan du sj?lv skapa en
> anv?ndare och r?tta till det. Att stigen finns med p? kartan ?r helt i
> sin ordning, det finns inget som ?r f?rbjudet att kartl?gga i
> OpenStreetMap och m?let ?r att ?terspegla vad som finns i
> verkligheten, mantrat ?r "map what's on the ground". Om det d?remot ?r
> s? att stigen g?r ?ver tydligt avgr?nsad privat mark i direkt
> anslutning till n?gons hem s? ?r det ol?mpligt att anv?nda den stigen
> i enlighet med allemansr?tten. I s? fall borde du (eller n?gon annan
> med god
> lokalk?nnedom) l?gga till ?tkomstbegr?nsningar (access=private) p?
> stigen s? att det ?r angivet att det ?r en privat stig vilket
> f?rhoppningsvis kommer att leda till att Komoot och andra som anv?nder
> OpenStreetMaps data ser till att inte visa det som en l?mplig v?g f?r
> fotg?ngare.
>
> /riiga
>
> 2024-06-12 09:56 skrev ?rjan Svane via Talk-se:
>> Dea open street map editors,
>> your map has a serious error in a location near Stockholm, Sweden,
>> which you are hereby asked to correct. More prcisely it concerns a
>> path near lake ?tervallstr?sk on Ingar?, east of Stocckholm. The path
>> indicated in the copy of the open street map below crosses private
>> property, a "cottage village? owned by the Svenska
>> Friluftsf?reningen Association (SFF). It can be seen on your map that
>> the path passes very close to cottages. Therefore, it clearly
>> violates even Sweden`s extensive "Everybody?s right of way?,
>> allemansr?tten, which allows people to walk on private property except close to private houses etc.
>> From your map, the same path has been included on other similar maps.
>> Last summer the Association e.g. had a number of visitors claiming
>> their right to use the path, referring to the ?komoot? map
>> (www.komoot.com). When contacted, komoot gave your map as their source.
>> They also indicated that your map is the source also for others
>> besides the komoot. Therefore we sincerely ask you to take away this
>> path on your map to avoid similar conflicts in the future. You should
>> also in an appropriate manner inform users of you map of the error.
>>
>> Yours
>>
>> ?rjan Svane
>> Member and former Land Manager, SFF
>> +46-40-406 5326
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Thu, 13 Jun 2024 10:25:49 +0200
> From: Christian Asker <christian.asker at gmail.com>
> To: talk-se at openstreetmap.org, svane at kth.se
> Subject: Re: [Talk-se] Edit path on private property
> Message-ID: <eb5cc3b2-c838-4237-bfca-3233da4c2ad9 at gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
>
> Hej. En sak till ang?ende detta. Att mark ?r privat?gd betyder ju, som
> du skriver,? inte i sig att allemansr?tten inte g?ller, utan det ?r
> tomtmark som man inte ska klampa in p?. Vad jag kan se ?r omr?det
> ifr?ga stugor i ett skogsomr?de, s? det ?r kanske inte helt sj?lvklart
> att det ?r l?tt att se att det ?r tomtmark? Sen vill man ju inte st?ra
> folk f?rst?s, men det kanske inte ?r l?tt att avg?ra ens n?r man ?r i
> utkanten av det n?mnda omr?det?
>
> Det kan ju dyka upp vandrare som inte anv?nder dylika kartor med.
> Kanske en v?nligt formulerad skylt kan l?sa saken (f?rutom att l?gga
> till access=private i Openstreetmap)?
>
>
> Mvh Christian
>
>
> Den 2024-06-13 kl. 10:02, skrev riiga:
>> Hej!
>>
>> Det finns ingen som centralt ?r ansvarig f?r kartan, och du kan inte
>> kravst?lla att n?gon ska ta bort saker eller dylikt. Kartan ?r fri
>> att redigera f?r alla, som om du har hittat fel s? kan du sj?lv skapa
>> en anv?ndare och r?tta till det. Att stigen finns med p? kartan ?r
>> helt i sin ordning, det finns inget som ?r f?rbjudet att kartl?gga i
>> OpenStreetMap och m?let ?r att ?terspegla vad som finns i
>> verkligheten, mantrat ?r "map what's on the ground". Om det d?remot
>> ?r s? att stigen g?r ?ver tydligt avgr?nsad privat mark i direkt
>> anslutning till n?gons hem s? ?r det ol?mpligt att anv?nda den stigen
>> i enlighet med allemansr?tten. I s? fall borde du (eller n?gon annan
>> med god lokalk?nnedom) l?gga till ?tkomstbegr?nsningar
>> (access=private) p? stigen s? att det ?r angivet att det ?r en privat
>> stig vilket f?rhoppningsvis kommer att leda till att Komoot och andra
>> som anv?nder OpenStreetMaps data ser till att inte visa det som en
>> l?mplig v?g f?r fotg?ngare.
>>
>> /riiga
>>
>> 2024-06-12 09:56 skrev ?rjan Svane via Talk-se:
>>> Dea open street map editors,
>>> your map has a serious error in a location near Stockholm, Sweden,
>>> which you are hereby asked to correct. More prcisely it concerns a
>>> path near lake ?tervallstr?sk on Ingar?, east of Stocckholm. The
>>> path indicated in the copy of the open street map below crosses
>>> private property, a "cottage village? owned by the? Svenska
>>> Friluftsf?reningen Association (SFF). It can be seen on your map
>>> that the path passes very close to cottages. Therefore, it clearly
>>> violates even Sweden`s extensive "Everybody?s right of way?,
>>> allemansr?tten, which allows people to walk on private property
>>> except close to private houses? etc. From your map, the same path
>>> has been included on other similar maps. Last? summer the
>>> Association e.g. had a number of visitors claiming their right to
>>> use the path, referring to the ?komoot? map (www.komoot.com). When
>>> contacted, komoot gave your map as their source. They also indicated
>>> that your map is the source also for others besides the komoot.
>>> Therefore we sincerely ask you to take away this path on your map to
>>> avoid similar conflicts in the future. You should also in an
>>> appropriate manner inform users of you map of the error.
>>>
>>> Yours
>>>
>>> ?rjan Svane
>>> Member and former Land Manager, SFF
>>> +46-40-406 5326
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-se mailing list
>>> Talk-se at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Thu, 13 Jun 2024 10:55:53 +0200
> From: Gustav Lindqvist <hej at gustavlindqvist.se>
> To: ?rjan Svane <svane at kth.se>, OpenStreetMap Sverige
> <talk-se at openstreetmap.org>
> Subject: Re: [Talk-se] Edit path on private property
> Message-ID: <498c76ef89cd41cb12d83f8d2a6ac7ec11e43e05 at hey.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Som andra har sagt s? betyder inte det per automatik att privat mark
> upph?ver allemansr?tten.
>
> Sen p?st?endet att det ?r en "members only beach" l?ter lite m?rkligt,
> ?ven om det finns de som vill upph?va strandskyddet s? har det mig
> veterligen inte skett ?nnu.
>
> Om det ?r tydligt ?r s? p? platsen s? l?ter den enklaste l?sningen att
> s?tta p? en access= p? stigen.
>
> Mvh Gustav
>
> On June 13, 2024, Christian Asker <christian.asker at gmail.com> wrote:
>> Hej. En sak till ang?ende detta. Att mark ?r privat?gd betyder ju,
>> som?
>> du skriver,? inte i sig att allemansr?tten inte g?ller, utan det ?r?
>> tomtmark som man inte ska klampa in p?. Vad jag kan se ?r omr?det
>> ifr?ga?
>> stugor i ett skogsomr?de, s? det ?r kanske inte helt sj?lvklart att
>> det?
>> ?r l?tt att se att det ?r tomtmark? Sen vill man ju inte st?ra folk?
>> f?rst?s, men det kanske inte ?r l?tt att avg?ra ens n?r man ?r i?
>> utkanten av det n?mnda omr?det?
>>
>> Det kan ju dyka upp vandrare som inte anv?nder dylika kartor med.
>> Kanske?
>> en v?nligt formulerad skylt kan l?sa saken (f?rutom att l?gga till?
>> access=private i Openstreetmap)?
>>
>>
>> Mvh Christian
>>
>>
>> Den 2024-06-13 kl. 10:02, skrev riiga:
>>> Hej!
>>>
>>> Det finns ingen som centralt ?r ansvarig f?r kartan, och du kan
>> inte?
>>> kravst?lla att n?gon ska ta bort saker eller dylikt. Kartan ?r fri
>> att?
>>> redigera f?r alla, som om du har hittat fel s? kan du sj?lv skapa
>> en?
>>> anv?ndare och r?tta till det. Att stigen finns med p? kartan ?r helt
>> i?
>>> sin ordning, det finns inget som ?r f?rbjudet att kartl?gga i?
>>> OpenStreetMap och m?let ?r att ?terspegla vad som finns i?
>>> verkligheten, mantrat ?r "map what's on the ground". Om det d?remot
>> ?r?
>>> s? att stigen g?r ?ver tydligt avgr?nsad privat mark i direkt?
>>> anslutning till n?gons hem s? ?r det ol?mpligt att anv?nda den
>> stigen?
>>> i enlighet med allemansr?tten. I s? fall borde du (eller n?gon
>> annan?
>>> med god lokalk?nnedom) l?gga till ?tkomstbegr?nsningar?
>>> (access=private) p? stigen s? att det ?r angivet att det ?r en
>> privat?
>>> stig vilket f?rhoppningsvis kommer att leda till att Komoot och
>> andra?
>>> som anv?nder OpenStreetMaps data ser till att inte visa det som en?
>>> l?mplig v?g f?r fotg?ngare.
>>>
>>> /riiga
>>>
>>> 2024-06-12 09:56 skrev ?rjan Svane via Talk-se:
>>>> Dea open street map editors,
>>>> your map has a serious error in a location near Stockholm, Sweden,?
>>>> which you are hereby asked to correct. More prcisely it concerns a?
>>>> path near lake ?tervallstr?sk on Ingar?, east of Stocckholm. The
>> path?
>>>> indicated in the copy of the open street map below crosses private?
>>>> property, a "cottage village? owned by the? Svenska?
>>>> Friluftsf?reningen Association (SFF). It can be seen on your map
>> that?
>>>> the path passes very close to cottages. Therefore, it clearly?
>>>> violates even Sweden`s extensive "Everybody?s right of way?,?
>>>> allemansr?tten, which allows people to walk on private property?
>>>> except close to private houses? etc. From your map, the same path
>> has?
>>>> been included on other similar maps. Last? summer the Association?
>>>> e.g. had a number of visitors claiming their right to use the
>> path,?
>>>> referring to the ?komoot? map (www.komoot.com). When contacted,?
>>>> komoot gave your map as their source. They also indicated that
>> your?
>>>> map is the source also for others besides the komoot. Therefore we?
>>>> sincerely ask you to take away this path on your map to avoid
>> similar?
>>>> conflicts in the future. You should also in an appropriate manner?
>>>> inform users of you map of the error.
>>>>
>>>> Yours
>>>>
>>>> ?rjan Svane
>>>> Member and former Land Manager, SFF
>>>> +46-40-406 5326
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-se mailing list
>>>> Talk-se at openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-se mailing list
>>> Talk-se at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> -------------- next part -------------- An HTML attachment was
> scrubbed...
> URL:
> <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/attachments/20240613
> /7d5b46b2/attachment-0001.htm>
>
> ------------------------------
>
> Subject: Digest Footer
>
> _______________________________________________
> Talk-se mailing list
> Talk-se at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
> ------------------------------
>
> End of Talk-se Digest, Vol 177, Issue 5
> ***************************************
More information about the Talk-se
mailing list