[Talk-si] Portal s pešpotmi

[Igor Brejc]

Zdravo,

Mislim, da namen Pešpoti ni čisto enak urejanju pohodniških poti v OSM,
kvečjemu bi se lahko dopolnjevala. Najprej zato, ker Pešpoti od uporabnikov
zbirajo _izlete_, torej neke zaključene poti (tudi krožne), ne glede na to,
ali gra za turo po uradni planinski poti ali ne. Drugi razlog pa je, da na
Pešpoti samo uploadaš svoj GPX in ti ne omogoča kakšnega dodatnega urejanja
samih GPS točk.

Meni osebno so Pešpoti všeč zato, ker lahko na enostaven način sharam
zemljevid izleta komu drugemu (npr. ljudem, ki so šli zraven ali pa komu,
ki ga zanima, kje sem bil), spodaj pa prikazuje dovolj natančno planinsko
karto Slovenije. Npr. pot, ki sem jo naredil ta vikend:
http://www.pespoti.si/dnevnik_poglej_pot.php?id=693

Alternative (wiki, lonvia itn.) so pač slabše, vsaj kar se mene tiče.

lp Igor

2012/5/30 Blaž Lorger <blaz.lorger at krs.net>

> On Tuesday 29 May 2012 16:19:20 Damjan Gerl wrote:
> > Martin Vuk, on 29/05/2012 15.36, wrote:
> > > Živijo,
> > >
> > > Geopedia je pripravila zanimiv portal
> > > http://www.pespoti.si
> > >
> > > A kaj ko je vse, kar oni počnejeo, licenčno nekompatibilno z
> > > openstreetmap :-(
> > >
> > > LP Martin
> >
> > Ja, nekaj podobnega je tukaj [0], potrebno pa bi bilo dodati še veliko
> > pešpoti... (saj jih v Sloveniji skoraj ni označenih)
> > Mimogrede pa bi bilo lepo tudi, če bi lahko kdo prevedel stran v
> > slovenščino.
> >
>
> Očitno nisi prečital pravil uporabe (http://portal.geopedia.si/legal).
> Poglej
> točko 6. OSM in Geopedija sta nekompatibilna. Ne moreš vzeti podatkov iz
> enega
> in jih prenesti v drugega. Lahko pa svoje podatke vneseš v oba.
>
> Mimogrede, če koga zanimajo peš poti v Sloveniji naj si pogleda
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sl:Slovenian_Hiking_Routes. Na tej
> strani
> sem zbral relacije, ki predstavljajo markirane peš poti.Pohorje, Kozjak in
> Peca so pokriti skoraj 100%, ostanek Slovenije pa bolj slabo.
>
> Stran bi moral se nekoliko dopolniti. Manjka predvsem opis kako dodeljevati
> kategorijo poti. Do sedaj sem uporabljal pravilo:
>  - lwn za gozdne učne poti in lokalne poti. Te so običajno markirane z
> rumeno
> zelenimi markacijami ali pa še to ne.
>  - rwn za poti merkirane s Knafelčevo markacijo in regionalne obhodnice
> (Koroška planinska pot, Transferzala okoli Mute, ...).
>  - nwn za daljše obhodnice. Kolikor vem se za to kvalificirata le slovenska
> planinska pot in Transferzala kurirjev in vezistov.
>  - iwn za mednarodne poti (E6)
>
> To se približno ujema s tem kar delajo avstrijci
> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Wanderwege).
>
> Odseke planinskih poti sem poimenoval in oblikoval bolj po občutku.
> Obstaja lista planinskih poti (http://www.pd-iskra-lj.si/poti.htm), ampak
> nisem siguren kako bi se uporaba tega vira ujemala z ODBL licenco.
>
> Mogoče še opozorilo za tiste, ki nameravate označevati planinske poti v
> OSM.
> Geopedija in planinske karte so polni napak. Marsikje je potek poti na
> terenu
> bistveno drugacen kot je vrisan v teh virih.
> Naprimer Pot kurirjev in vezistev od Male Kope do Slovenj Gradca
> http://hiking.lonvia.de/en/?zoom=15&lat=46.50499&lon=15.17151&hill=0.57 in
> http://www.pespoti.si/pkv-tocka.php?id=53. To po svoje ni presenetljivo,
> saj
> je pot že v osnovi slabo označena, s sečnjo pa so v zadnjem času situacijo
> še
> poslabšali. Podrta debla z markacijami najteš tudi nekaj sto metrov od
> dejanske trase poti.
>
> Pozdrav,
>  Blaž
>
> _______________________________________________
> Talk-si mailing list
> Talk-si at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-si/attachments/20120530/f8f15bdd/attachment.html>