[Talk-si] Poročilo srečanja Openstreetmap (Trnovski zvon, 31.3.2017)

[Stefan Baebler]

Ja, ta teza bo kar držala, ker se vidi, da so odstopanja (radar izmeril
višjo višino kot lidar) večja tam kjer je gozd, tam kjer ga ni (travniki)
so pa sta višini reliefov precej bolj podobni.

lp,
Štefan

2017-05-29 22:05 GMT+02:00 Igor Brejc <igor.brejc na gmail.com>:

> SRTM višine so radarske, posnete iz Space Shuttla leta 2000. Do napak
> (npr. pri Sedovcu) verjetno prihaja zato, ker je ta radar meril odboj od
> dreves in ne od tal:
>>
>>
>>
>> *Did the radar sample the tops of trees or the ground level?*The radar
>> does not "see" through thick vegetation canopies. It probably penetrated a
>> little way into some canopies, but in general it followed near the top of
>> the canopy.
>
>
> https://www2.jpl.nasa.gov/srtm/faq.html
>
> 2017-05-29 21:11 GMT+02:00 Jaka Kranjc <smgl na lynxlynx.info>:
>
>> On Sun, 28 May 2017 20:33:06 +0200
>> Marko Burjek <email4marko na gmail.com> wrote:
>>
>> > Pozdravljeni,
>> >
>> > Dne 27. maj 2017 21:15 je Jaka Kranjc <smgl na lynxlynx.info> napisal/-a:
>> >
>> > > On Sat, 27 May 2017 17:46:12 +0200
>> > > Mitja Jež <mitja na xn--je-3va.si> wrote:
>> > >
>> > > > Pozdravljeni,
>> > > >
>> > > > On 03. 04. 2017 21:27, colored stone wrote:
>> > > > > Eno glavnih tem je "odprl" Klemen, ki je nekaj povedal o
>> > > > > orientacijskih kartah, ki se uporabljajo pri orientacijskih
>> > > > > tekmah v okviru Orientacijske zveze Slovenije. Njegova ideja
>> > > > > je, da bi poizkusili OSM uporabiti kot podlago za izdelavo teh
>> > > > > kart. Nekaj podobnega je OPENORIENTEERINGMAP
>> > > > > (http://oomap.co.uk/global/#/new/streeto_global/15/14.4876/4
>> 6.0602/
>> > > > > <http://oomap.co.uk/global/#/new/streeto_global/15/14.4876/4
>> 6.0602/>).
>> > > >
>> > > > za planinska orientacijska tekmovanja rajše uporabljamo TOPO
>> > > > karte. Najverjetneje jih bom v te namene tiskal iz: OpenTopoMap
>> > > > (https://opentopomap.org/#map=/15/46.0602/14.4876/)
>> > > A niso malo prerevne napram DTK, sploh kar se tiče simbologije?
>> > > Recimo jama vs jama z izvirom; pa vrtače nimajo minusa.
>> > >
>> > To se da popravit, ker je stil na GitHubu. Sam sem naredo karto z
>> > OpenTopomap stilom in z slo LIDAR višinami in je kr opazna razlika.
>> > Marsikje se bolj natančno vidi potek reliefa. Bom poskuso dat del na
>> > net za primerjavo. Trenutno mam višine samo za okolico Maribora na
>> > računalniku, ker jih je dosti.
>> Kjer so podatki že noter. POT-i pogosto potekajo v pregovornih rovtah,
>> ki so seveda slabše skartirane. Ponekod tudi ni bila uvožena raba tal.
>> V glavnem, precej dela.
>>
>> PS, glede na tvojo primerjalno karto tudi sumim (pogosto odstopa za
>> dve plastnici), da so na SRTM plastnicah GPS višine, ne naše, kar še
>> poslabša stvari. Napaka ni vedno vidna, je pa pri Sedovcu (med Ruško
>> in MB kočo), kjer je vrh nižji od višinskega pasu, kateremu pripada.
>>
>> LP
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-si mailing list
>> Talk-si na openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-si mailing list
> Talk-si na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si
>
>
-------------- naslednji del --------------
HTML priponka je prečiščena...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-si/attachments/20170530/7bb61410/attachment.html>