[Talk-TW] 最近的Bing地圖好清楚呀

[Chao-Hsiung Liao]

不過 type=site 好像狀態是 abandoned，或許先用一般 relation 來裝就可以了吧。

想畫河流，但是 multipolygon 好像沒有封閉的區域就沒辦法正確的畫出來，
wiki 上的例子都是 closed 的，但是我想一段一段慢慢完成，不然工程太大了，
難道一次一定要畫完一整條河？應該不是這樣才對…


 
--
By Chao-Hsiung Liao


________________________________
 寄件者： "李昕迪 Lee, Sin-di" <mcdlee���gmail.com>
收件者： Chao-Hsiung Liao <j_h_liau���yahoo.com.tw> 
副本： OSM Taiwan <talk-tw���openstreetmap.org> 
寄件日期： 2012/4/22 (週日) 11:13 PM
主旨： Re: [Talk-TW] 最近的Bing地圖好清楚呀
 
在 2012年4月22日下午12:12，Chao-Hsiung Liao <j_h_liau���yahoo.com.tw> 寫道：
> 大家好：
>
> 　　先前聽到在說用 Bing 底圖來繪製地圖時有點疑惑，因為
> 除了少數區域之外有部分區域並不清晰。不過不知是不是最近
> JOSM改版還是地圖有更新，現在圖還滿清楚的，看來可以用
> 來補一些建築物了，照Bing畫的版權是沒問題的吧？

Bing 當然沒問題
>
> 　　最近打算用比較粗略的畫法，以前傾向對路比較熟了才畫，
> 但是卻造成很多路重複經過好幾次卻因為沒注意到已經收過軌
> 跡而浪費了收新路的機會，接下來打算先把路畫上去，標籤再
> 一一補上，我想這樣會比較有效率。

其實也可以善用 fixme [1] 這個標籤來達到大略畫也方便後續接手的目的。


>
> 　　另外最近許多區域好像都改用關係來畫了？像是一個公園
> 或學校，意思是我不用再圈他們的圍 牆然後標記為一座學校，
> 而是把牆標為牆，建築、操場都各自標籤，入口處標一個POI，
> 最後建立一個關係「某某國小」然後把相關的資料都加入這個
> 關係是嗎？

嗯 比較建議這樣

有些關係 (例如 boundary [2] 或 route [3]) 需要考慮 member 的順序

type=site [4] 還是 proposal 但是已經有很多人用了 例如像你舉的例子就比較適合用這個 tag :P


>
> 　　另外我覺得街景也可以好好利用，有時我們只是跑完某條
> 路，並非當地人，空有軌跡卻沒有細節，但是如果剛好有街景
> 輔助，就可以回到現場看路牌了呢，不然我覺得每次開車看路名
> 都很危險，停下來照／抄路牌也不方便又浪費油（怠速），
> 反正是實際跑過的路，利用一下Google街景應該沒有版權問題
> 吧…
> --
> By Chao-Hsiung Liao
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-TW mailing list
> Talk-TW���openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
>

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary
[3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route
[4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site

-- 
李昕迪 Lee, Sin-di | http://www.mcdlee.tw
-------------- ������������ --------------
��������������� HTML ���������...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-tw/attachments/20120423/2ba6955c/attachment.html>