<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12pt"><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">In an urban area, I think of tertiary as being the road you use to go between and through neighborhoods.<br><br>I also "aim" for a particular aesthetic:<br><br>Between every pair of primary roads, there usually will be one or two secondary roads.<br><br>Between every pair of secondary roads, there usually will be one or two tertiary roads.<br><br>Of course - it doesn't always work out this way.  In a given area, all secondary roads should have roughly the <br>equivalent capacity and significance, and all tertiary roads should have roughly the equivalent capacity and significance.<br>But following this aesthetic makes a map attractive and useful to the reader.<br><br><br><br><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;
 font-size: 13px;"><font face="Tahoma" size="2"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> Greg Troxel <gdt@ir.bbn.com><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Matthias Julius <lists@julius-net.net><br><b><span style="font-weight: bold;">Cc:</span></b> talk-us@openstreetmap.org<br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Tue, January 5, 2010 7:37:16 AM<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Talk-us] Use of highway=tertiary<br></font><br>
<br>Matthias Julius <<a ymailto="mailto:lists@julius-net.net" href="mailto:lists@julius-net.net">lists@julius-net.net</a>> writes:<br><br>> Greg Troxel <<a ymailto="mailto:gdt@ir.bbn.com" href="mailto:gdt@ir.bbn.com">gdt@ir.bbn.com</a>> writes:<br>><br>>> Stellan Lagerstrom <<a ymailto="mailto:lagerstrom@blindsight.com" href="mailto:lagerstrom@blindsight.com">lagerstrom@blindsight.com</a>> writes:<br>>><br>>>> We have a user (mk408) who seems intent on turning 3/4 of all<br>>>> residential streets in the bay area into tertiary.<br>>>> This seems excessive to me. Most of these are just residential streets,<br>>>> not thoroughfares, etc.<br>>>> Views?<br><span>>>> Here's one changeset: <a target="_blank" href="http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3519089">http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3519089</a></span><br>>><br>>> I think tertiary
 is way overused.  Starting with the notion that<br>>> highway=secondary should be a state highway, tertiary should be a<br>>> significant road that people use to get to a state highway, or at least<br>>> a link between population centers of thousands of people.  Other main<br>>> roads within a city would then be unclassified.<br>><br>> Not every secondary highway needs to be a state highway.  I would tag<br>> roads that have more than just local relevance as tertiary.<br><br>Sure, I do too.  But for me to call something secondary, it has to have<br>the same level of importance to users as a state highwway.  "more than<br>just local relevance" makes sense for tertiary to me.<br></div></div>
<!-- cg3.c1.mail.mud.yahoo.com compressed/chunked Mon Jan  4 08:39:32 PST 2010 -->
</div></body></html>