<html><body bgcolor="#FFFFFF"><div>Bad imports are bad for the osm.  High quality data carefully imported is helpful.  If such high quality data is available for us that is as good or better than what we can do ourselves, then it's fine not to reinvent the wheel. Where it's lower quality data than what we can do ourselves, then let's not use it.  </div><div><br></div><div>The way that CANVEC imports are happening is not bad... someone is mass converting the data to osm / josm format and posting the files. The CANVEC data is split into tiles. </div><div><br></div><div>Then local mappers are to take local tiles (or areas they know) and import them, of course checking in josm for already existing features and sorting them out. </div><div><br></div><div>There is a google doc spreadsheet (not ideal, some nicer tool for this would be good but spreadsheet still works) that people can mark areas they are working on</div><div><br></div><div>The difference with NHD is that we are leaving conversion to osm format for the local mapper / importer.  Since OSM US has server space, maybe that's good use of it to host converted data ready for import.<span class="Apple-style-span" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); "> </span></div><div><br></div><div>Leaving imports to local mappers is good.  They are best able to assess the quality of the data for that area an care about quality of their local map data.   It also leaves "low hanging fruit" for them. Some areas without local mappers may take longer to "finish". That is okay.   </div><div><br></div><div>Katie </div><div><br></div><div><br>Sent from my iPhone</div><div><br>On Aug 5, 2010, at 2:52 PM, Ian Dees <<a href="mailto:ian.dees@gmail.com">ian.dees@gmail.com</a>> wrote:<br><br></div><div></div><blockquote type="cite"><div><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 5, 2010 at 1:47 PM, Nathan Edgars II <span dir="ltr"><<a href="mailto:neroute2@gmail.com"><a href="mailto:neroute2@gmail.com">neroute2@gmail.com</a></a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Thu, Aug 5, 2010 at 2:38 PM, Ian Dees <<a href="mailto:ian.dees@gmail.com"><a href="mailto:ian.dees@gmail.com">ian.dees@gmail.com</a></a>> wrote:<br>
> I think the NHD "import" is a good example of a well-intentioned importer<br>
> (me) gone wrong. I had initially planned to import the whole darn thing in<br>
> one swoop, but various technical and life challenges came up before I could<br>
> get it going. While I was working on those issues, people started importing<br>
> it themselves (sometimes marking so on the wiki, sometimes not). Now that<br>
> there are some areas imported, the import of the whole dataset becomes<br>
> infinitely harder because we have to match existing data with new OSM-ified<br>
> data.<br>
<br>
</div>But how is this any different from importing it into an area where<br>
people have already mapped some lakes from aerials?<br><br></blockquote><div><br></div><div>It isn't any different. I had made the (bad) decision at the time to import over any existing data because in the several hundred places I spot-checked, NHD was vastly superior in resolution (and probably quality).</div>
</div><br><div>If we wanted to support imports as a community, a tool like [0] should be the only way of letting imports in to OSM.</div><div><br></div><div>[0] <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Import_Database#French_Corine_Import_as_Template"><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Import_Database#French_Corine_Import_as_Template">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Import_Database#French_Corine_Import_as_Template</a></a></div>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>Talk-us mailing list</span><br><span><a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org">Talk-us@openstreetmap.org</a></span><br><span><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a></span><br></div></blockquote></body></html>