Well, looking at the way names, I see that a good number are missing directional prefixes.  That's unfortunate...<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 12, 2012 at 5:45 PM, the Old Topo Depot <span dir="ltr"><<a href="mailto:oldtopos@novacell.com" target="_blank">oldtopos@novacell.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Alan,<br><br><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Maybe, though I'm not sure the result is better. To me, it has more to do with whether the area has any other user edits (other than blars). Glendale, in particular, may be a decent candidate for a re-import, if I (or someone else) can ever get around to it. I've done a little bit of mapping around it, but those are easy to find and merge, and a couple of hours to process an import sure seems better than the time it will take to manually go street-by-street, particularly if it is well-aligned, as it has been in other LA areas.<br>


</blockquote><div><br></div></div><div>Are you speaking of the entirety of Glendale, or specific areas ?</div><div><br></div><div>The downtown looks pretty good in terms of alignment and license.  A lot of the ways could be combined to reduce the over-labeling, and some could be straightened a bit.</div>

<div><br></div><div>Certainly the ways in (what I presume) are the hills to the east-ish are under-noded and the TIGER 2011 geometry is superior.</div><div><br></div><div></div></div></blockquote><div><br></div><div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div>John Novak</div></div></blockquote></div>585-OLD-TOPOS (585-653-8676)<br><br>