On Wed, Sep 12, 2012 at 7:58 PM, Charlotte Wolter <span dir="ltr"><<a href="mailto:techlady@techlady.com" target="_blank">techlady@techlady.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>        <u></u>Was there
ever consensus on whether to use "SR" (or some variation on
that) for state highways versus an abbreviation of the state name
("CA" or "NY"). I remember that there was discussion,
but I don't remember if there was consensus.<br></div></blockquote><div><br></div><div>The postal abbreviation for the state name is the preferred method for state route refs on ways, though I would strongly encourage you to create a relation instead (unless you're correcting a not-state-code abbreviation outside of Texas...in which I'd still confirm there's an existing relation for the route).  Texas is the notable oddball, thanks to having 7 state highway networks):  TX only applies to State Highways (TX 18). Rec roads get (iirc) RR (RR 10), Farm/Ranch to Market get FM (FM 3075), Park roads get (iirc) PR (PR 10), Loops and Spurs get Loop or Spur (Loop 375, Spur 220), and and NASA routes get NASA (NASA 1).</div>
</div>