<div dir="ltr"><div>Here is the most recent thread on the tagging list about Indian reservations: <a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2014-November/020160.html">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2014-November/020160.html</a><br><br></div><div>Neither of the proposals mentioned in the thread advocates using admin_level<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 25, 2014 at 7:58 AM, Richard Welty <span dir="ltr"><<a href="mailto:rwelty@averillpark.net" target="_blank">rwelty@averillpark.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 11/25/14 5:24 AM, Minh Nguyen wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Incidentally, [1] is silent on the question of Indian reservations, a topic that has come up periodically on this list. Is there any consensus on how to tag them? If so, it should be reflected in the table.<br>
</blockquote></span>
i'm not aware of any consensus beyond "indian reservations are hard".<br>
they do not fit naturally into the admin_level hierarchy.<span class="im HOEnZb"><br>
<br>
richard<br>
<br>
-- <br>
<a href="mailto:rwelty@averillpark.net" target="_blank">rwelty@averillpark.net</a><br>
¬†Averill Park Networking - GIS & IT Consulting<br>
¬†OpenStreetMap - PostgreSQL - Linux<br>
¬†Java - Web Applications - Search<br>
<br>
<br></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-us</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>