<div dir="ltr">I've also imported a fair bit of state forests, parks, wildlife areas and the like. From what I've read and interpreted, the boundary=protected_area schema with all of its related tags are the *new* way of doing it, and leisure=nature_reserve is the *old* way. Protected forests are literally reserved nature, but the leisure part is a bit misguided.<div><br></div><div>I think that the folks that planned the boundary=protected_area tags would probably like to see the leisure=nature_reserve and the one for parks deprecated, but for now, we're seeing both tagging schemas used.<br></div><div><br></div><div>Examples:</div><div><a href="http://www.openstreetmap.org/relation/3681581">http://www.openstreetmap.org/relation/3681581</a></div><div><a href="http://www.openstreetmap.org/relation/3681587">http://www.openstreetmap.org/relation/3681587</a><br></div><div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>Elliott</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Jun 2, 2015 at 9:11 PM stevea <<a href="mailto:steveaOSM@softworkers.com">steveaOSM@softworkers.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I tag landuse=forest on National Forests.  If there are any included<br>
wilderness areas, I tag them leisure=nature_reserve.  Sometimes these<br>
boundaries can be quite complex via multipolygons, but I try to keep<br>
it as simple as this, and I seldom get people arguing with these<br>
tagging conventions.<br>
<br>
SteveA<br>
California<br>
(after tagging a good many National Forests and their included<br>
Wildernesses in California)<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-us mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-us@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us</a><br>
</blockquote></div>