<div dir="auto"><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Oct 14, 2017 5:41 PM, "Paul Johnson" <<a href="mailto:baloo@ursamundi.org">baloo@ursamundi.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div class="quoted-text">On Sat, Oct 14, 2017 at 7:28 PM, Evin Fairchild <span dir="ltr"><<a href="mailto:evindfair@gmail.com" target="_blank">evindfair@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><span><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Oct 14, 2017 4:25 PM, "Paul Johnson" <<a href="mailto:baloo@ursamundi.org" target="_blank">baloo@ursamundi.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="m_6605615798106439334m_-1056214703408665202quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div class="m_6605615798106439334m_-1056214703408665202quoted-text">On Sat, Oct 14, 2017 at 6:08 PM, Evin Fairchild <span dir="ltr"><<a href="mailto:evindfair@gmail.com" target="_blank">evindfair@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><span><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Oct 14, 2017 2:04 PM, "Wolfgang Zenker" <<a href="mailto:wolfgang@lyxys.ka.sub.org" target="_blank">wolfgang@lyxys.ka.sub.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="m_6605615798106439334m_-1056214703408665202m_3584105766414577248m_-5704376424638524549quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
it looks to me that this discussion is going in circles, not forward<br>
at the moment. IMHO it does not make a lot of sense to argue what might<br>
be the true meaning of "trunk". Instead, we should concentrate on what<br>
it should mean, document this meaning if we can agree on one and don't<br>
worry to much about what other maps or different parts of the world<br>
think a "trunk" is.<br></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div></span><div dir="auto">Yeah, the whole reason why this discussion hasn't resulted in a consensus for 7+ years is because people have dug in their heels so much and said "trunk roads can only be divided highways, no its, ands, or buts." I support what is written on the wiki that says that it is the second most important road after motorway. I haven't seen a single compelling reason to believe that trunk should only apply to divided highways. You can still tell whether a trunk is divided at low zooms based on how thick the line is.</div></div></blockquote><div><br></div></div><div>I'm OK with single carriageway trunks, if they're controlled access, like, say, the Chickasaw Turnpike, and similarly constructed roads.  The single carriageway parts of US 395 or US 97 in eastern Oregon, US 400 in Kansas or US 75 in Oklahoma, though?  They're all solid primaries.</div></div></div></div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div></span><div dir="auto">You actually think that US 97, the main artery thru Central Oregon that passes thru the Bend area which has a 75K population and a metro population of 100K shouldn't be connected to the outside world with a trunk road?</div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Yes.  Because for the majority of that length that isn't between US 20 and County Road 40 is, for all practical purposes, the same generic two lane, shoulderless ribbon of pavement that pretty much any two lane Texas FM or RM road, or pretty much any other similar road in the American west.  Primary is more than ample for such a road.</div></div></div></div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That's not accurate to compare a US highway to some podunk FM/RM road out in the middle of nowhere in Texas. US 97 has way more traffic and very deserving of its trunk road designation. Most US highways are, except in places where they parallel an interstate or other freeway. BTW, this is what is written on the wiki.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="quoted-text"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><span><div class="gmail_quote"><blockquote class="m_6605615798106439334m_-1056214703408665202quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><div class="m_6605615798106439334m_-1056214703408665202quoted-text"><span><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="m_6605615798106439334m_-1056214703408665202m_3584105766414577248m_-5704376424638524549quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
The definition of "trunk" that I have used so far: A highway that is of<br>
the same network importance as a primary, but specifically constructed<br>
for fast traffic.</blockquote></div><br></div></span></div><div class="m_6605615798106439334m_-1056214703408665202quoted-text"><div class="gmail_extra" dir="auto">I like this definition. There are quite a few two lane roads that are built for speed, but may still have some at grade intersections.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>There's still a fundamental difference between a controlled or limited access route that isn't a freeway, and a two lane road without hard shoulders that has a 70 mph speed limit.</div></div></div></div>
</blockquote></div><div class="gmail_extra" dir="auto"><br></div></span>Yeah, true. It's probably a more subjective definition. I think we ought to set a population of a city that should be connected to other places by trunk roads.</div></div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Or, map it cleanly to limited access expressways and super2s.  I really think people are trying to overthink this a bit; being a little less subjective isn't necessarily a bad thing.</div></div></div></div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div>No, just no. I don't like looking at the US at a low zoom and seeing disjointed bits of trunk that aren't connected to anything. Makes the US map look bad.</div><div class="gmail_extra" dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto">-Evin (compdude)</div></div></div>