[OSM-talk] iD invents nosquare=yes for buildings which should not be squared

severin.menard severin.menard at protonmail.com
Fri May 17 17:09:11 UTC 2019


Automatic translation with Deepl below

Bonjour à tous,

Je reviens sur ce fil de discussion qui ne semble pas avoir fait émerger une décision quant au parti pris par Quincy Morgan concernant iD, et ne répond pas à une question plus large. Quelle est actuellement la gouvernance autour d’iD ? Je connais personnellement peu ce projet dans la mesure où je n’utilise pas cet éditeur, et la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID dédiée dans le wiki OSM ne parle pas de l’historique et sa gouvernance, tandis que ses pages GitHub ne mentionnent seulement que son financement initial. Il s’agissait au départ d’un projet de Mapbox, et au vu de la très rapide réaction de Mikel au courriel initial de Michael pour défendre la décision de Quincy Morgan, cela m’a laissé pensé que c’était toujours le cas. Le projet est hébergé sous https://github.com/openstreetmap qui gère également entre autres le site web openstreetmap.org, osmosis et autres projets liés à la Fondation OSM. D’après https://github.com/openstreetmap/iD/graphs/contributors les contributions actuelles ont essentiellement celles de Quincy Morgan qui indique être un full-time collaborator d’ID (financé, volontaire ?) et qui semble travailler pour la société http://www.critigen.com/, ainsi que Bryan Housel qui semble toujours travailler chez Mapbox.

Le souci est que ce n’est malheureusement pas la première fois que les développeurs d’iD décident d’implémenter le tagging de leur choix sans chercher à en discuter au préalable avec la communauté. WeeklyOSM s’était fait l’écho qu’il y a quelques semaines (http://weeklyosm.eu/archives/11846) de cette sortie de Bryan Housel : “I basically just disregard everything on the tagging mailing list and the OSM wiki”.

Il est évident que l’éditeur en ligne par défaut d’OSM ne peut être orienté par deux personnes qui décident de ne pas interagir avec la communauté ou n'acceptent pas la contradiction.

Séverin

-----

Hi,

I come back to this thread that does not seem to have led to a decision about Quincy Morgan's bias on iD, and does not answer a broader question. What is the current governance around iD?  I personally know little about this project because I don't use this editor, and the dedicated page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID in the OSM wiki doesn't talk about the history and governance, while its GitHub pages only mention its initial funding. It was initially a Mapbox project, and given Mikel's very quick reaction to Michael's initial email to defend Quincy Morgan's decision, it left me thinking that it was still the case. The project is hosted at https://github.com/openstreetmap, which also manages the openstreetmap.org website, osmosis and other projects related to the OSM Foundation. According to https://github.com/openstreetmap/iD/graphs/contributors the current contributions have mainly those of Quincy Morgan who indicates that he is a full-time ID collaborator (funded, voluntary?) and who seems to work for the company http://www.critigen.com/, as well as Bryan Housel who still seems to work at Mapbox.
The concern is that this is unfortunately not the first time that iD developers have decided to implement the tagging of their choice without first discussing it with the community. WeeklyOSM echoed that a few weeks ago (http://weeklyosm.eu/archives/11846) Bryan Housel's release: "I basically just disregard everything on the tagging mailing list and the OSM wiki".
It is obvious that the default online editor of OSM cannot be guided by two people who decide not to interact with the community or do not accept the contradiction.

Séverin

Translated with www.DeepL.com/Translator
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/attachments/20190517/a4f780b0/attachment.html>


More information about the talk mailing list