On Wed, Dec 24, 2008 at 2:45 PM, Simon Ward <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@bleah.co.uk">simon@bleah.co.uk</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hard validation wasn't the point.  The point was to make the user think<br>
twice, just as with Richard's comment on using GPSBabel to convert KML<br>
to GPX, then having to munge it to add timestamps.  You can bypass such<br>
a check in the editor just as easily, but either method allows the<br>
editor to tell the user why there's a problem.</blockquote><div><br>Let us not make this a KML-problem. It is a nice format to work with, well supported and with more features than GPX. All the work I have done with the international borders of Norway, have been based around KML, for a number of reasons (the two most important, being the ability to assign colors to markers and a good client to visualize the data in).<br>
<br>In addition, I have had a hard time finding anything in Google Earth terms that limits tracing, as opposed to Google Maps where this is stated very clearly.<br><br>- Gustav <br></div></div><br>