<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 1, 2009 at 12:02 PM, Apollinaris Schoell <span dir="ltr"><<a href="mailto:aschoell@gmail.com">aschoell@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
On 30 Sep 2009, at 20:46 , Russ Nelson wrote:<br>
> No, he is a leader because we respect him.  THAT is how leaders in<br>
> an anarchic state arise.<br>
><br>
<br>
</div>yes he is a leader and as such deserves respect. he should lead some<br>
useful and intelligent projects and don't loose a word about this<br>
childish 1/0/yes/no/true/false discussions.<br>
a consumer of the data has to do a bit more work but this is a small<br>
fee for free access to an amazing database.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
</div></div></blockquote></div><br>The discussion is only childish if the tone of the discussion is childish. But if people discuss this issue in a good manner, then it isn't childish.<br><br>If we can remove that small fee, why not do it?<br>
<br>What's so hard about standardizing on the boolean values given appropriate changes to editor presets, good wiki documentation, and a deprecation period for other boolean values?<br><br>