On Mon, Dec 7, 2009 at 10:11 AM, Ed Avis <span dir="ltr"><<a href="mailto:eda@waniasset.com">eda@waniasset.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">Anthony <osm <at> <a href="http://inbox.org" target="_blank">inbox.org</a>> writes:<br>
<br>
>Why do people believe that there no creative copyright in OSM data<br>
<br>
</div><div class="im">>I'm going with that assumption because that's what the OSM, Creative Commons,<br>
>and Open Data Commons, all are telling us.<br>
<br>
</div>Do you have sources for that?  I haven't seen any statement by the OSMF<br>
saying that there is no creativity (and hence, in some countries, no copyright)<br>
in the OSM data.<br></blockquote><div><br>I'm basically going on what I read in <a href="http://www.osmfoundation.org/images/3/3c/License_Proposal.pdf">http://www.osmfoundation.org/images/3/3c/License_Proposal.pdf</a> and the supporting documents.  Rereading it, I guess it doesn't come right out and say that OSM isn't protected by US copyright (although I'd find it extremely unlikely for such a definitive legal statement to be made even if it were true).  It implies it, though, and says "full background can be read" at <a href="http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Why_CC_BY-SA_is_Unsuitable">http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Why_CC_BY-SA_is_Unsuitable</a> , which in turn says "<b>Conclusion</b>: It is quite likely that OSM data is not protected by U.S. (and other jurisdictions') copyright laws."  About as definitive of a legal statement as you're likely to get for free.  I'm not sure who the author of that conclusion was, though.  But the OSMF seemingly endorsed it by linking to it for "full background".<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Similarly I don't think Creative Commons have said that.  They have published<br>
opinions on what licences might be suitable for factual data, but they haven't<br>
made any pronouncement on the legal status of OSM data in particular.<br></blockquote><div><br>You're probably right on that.  Again, I didn't read the license proposal carefully enough, and while it makes the implication that CC made that conclusion, presenting the CC statement: "In the United States, data will be protected by copyright only if they express creativity." after "Creative Commons themselves have said several times that CC BY-SA is not suitable for OSM.", I now realize that this is misleading.<br>
<br>Good catch.<br></div></div>